Đâu Là Sự Thật?
(Tạp chí Xây Dựng – Năm
thứ 36 – Số 925 – phát hành ngày 28-9-2019 tại
Theo
thời gian, mọi thứ đều biến hóa và
đổi thay khôn lường, có thể sinh ra hoặc
mất đi, có thể phát triển hay lụi tàn, cái ǵ có
đến chắc chắn sẽ có đi, không bao giờ
là tồn tại măi măi. Nhưng đó chỉ đúng
với vật chất ngoài thân, có một thứ mà con
người có thể ǵn giữ nó tồn tại măi
với thời gian đó chính là t́nh người.
Chuyện Dài Cộng Đồng Người
Việt QG Houston.
HĐĐD Cộng Đồng Quốc Gia
Houston (tức Ủy Ban Cứu Trợ
Hoàng Minh Thúy
I. Mở
bài: Trong cái nóng cháy da của ngày cuối 
Hạ, đồng hương gốc
Việt c̣n nóng ḷng, bực dọc hơn, khi đọc các
tin qua, tin lại giữa các thành viên trong Hội
đồng Đại Diện CĐ Houston đương
nhiệm (Chu tịch Trần Quốc Anh) liên quan đến
việc xử dụng tiền qũy không đúng nguyên
tắc, khi họ cầm quyền chi thu số tiền
lớn, gần hai triệu đô la nhằm cứu trợ
nạn nhân băo Havey.
Nhiều nạn nhân băo lụt nộp
đơn bị từ chối, rồi th́ kẻ lănh
nhiều (10 ngàn đô), người lănh ít (700 đô hay 1 ngàn
đô la)…(phe đảng trong việc cấp phát và chi xài)
gây sự xôn xao trong sinh hoạt cộng đồng khi
một thành viên (Đỗ Tỉnh) Uỷ viên Báo Chí trong
Hội Đồng Giám sát đương nhiệm, bộc
bạch quá nhiều chi tiết, trên diễn đàn và facebook
(BS Kevin Vũ), người ta mới hiểu có sự phe
đảng trong vụ này. Lạm dụng quỹ cứu
trợ, cấp phát tiền theo
phe đảng, xử dụng tiền này để
gửi cho hai ba chùa (Liên Hoa, Tịnh Luật…), vài nhà
thờ, sau đo tổ chức tiệc ăn nhậu
tại nhà hàng Ocean Palace chiêu đăi thiện nguyện viên
(gần 9 ngàn đô la), trong khi nhiều lá đơn xin
cứu trợ bị từ chối với nhiều nguyên
do v.v.
Mời bạn
đọc xem qua một vài lá thư của một số
cử tri trong nhóm điều tra sự thật (BS Kevin
Vũ, bà Kim Nguyễn, ông Nhất Nguyên, ông Đỗ
Tỉnh), đă phổ biến trong số báo # 922, phát hành
ngày 17 tháng 8, sẽ hiểu rơ phần nào ngọn nguồn.
Ngày 3 tháng 8, qua điện thọai, chúng tôi
đă đưa yêu cầu với ông TT Kư Trương Minh
Tính:
Chuyện tiền bạc chi ra, thu vào,
thật ra không có ǵ khó, BTC chỉ cần:
1.Gửi Bản Báo Chi Thu cho các nhà báo, các
phóng viên đài truyền h́nh quanh vùng, để họ có
dịp t́m hiểu trước khi họp báo.
2.Sau 1 tuần gửi bản Chi thu cho các
vị này, trịêu tập buổi họp tại hội
trường chùa Liên Hoa chẳng hạn, để hàng
trăm đồng hương có thể tham dự.
3.BTC chiếu lên màn h́nh các phần thu vô, chi
ra, rồi vừa chiếu slide show, vừa diễn
giảng…
4.Các nhà báo, phóng viên mỗi người
hỏi hai câu.
5.BTC diễn giảng, gỉai đáp các câu
hỏi này.
Báo chúng tôi phát hành cũng nêu ra những
điều như đă nói với ông Tổng Thư Kư,
nhưng Họ vẫn làm ngơ, xem như tiếng lá rơi
trong …đêm Ba Mươi!
Sau các tranh căi
mănh liệt trong buổi họp Khoáng đại CĐ, ngày
4 tháng 8, về sự kiện 4 thành viên trong Ban Giám Sát
“lật đổ” và “băi
nhiệm” chức vụ Chủ tịch Ban Giám sát (ông
Mạch Xuân Thái)…
Để chữa cháy…Hội đồng
Đại Diện CĐ đưa một số thành viên
trong Hội đồng Liên Tôn, của Hội đồng
đại dịện Cộng Đồng lên đài 900
phát thanh để diễn giảng sự kiện đang
gây tai tiếng. Đài phát thanh 900 vô cuộc, th́ đài phát
thanh 1560 cũng xăn tay nhập cuộc…..Cuộc
chiến bắt đầu ngày một gay gắt qua các
hệ thống truyền thanh, truyền h́nh (SGN), và Việt
TV. mà trong khi đó Uỷ Ban Cứu Trợ Nạn Nhân Băo
Harvey vẫn cứ ngậm hột thị!
Thật sự mà nói.
Ai c̣n muốn nghe các vị này nữa!
Ai mà c̣n ḷng tin tưởng nữa!
V́ bản tin lộ ra từ Uỷ viên
Đỗ Tỉnh: Chùa cũng nhận tiền (20 ngàn), nhà
thờ cũng nhận tiền, người thiện
nguyện cũng nhận tiền (500 đô la)…. trích ra trong
quỹ hơn một triệu sáu trăm ngàn đô la này.
Đă hai năm trôi qua, kể từ tháng 8,
năm 2017 quí vị thành lập tổ chức, thành lập
ủy ban để nhận tiền từ khắp nơi
gửi về để chia xẻ nổi mất mác
lớn lao của nạn nhân sau cơn băo, rồi quí vị
chi tiền….Hai năm dài trôi qua…với nhiều nghi vấn
vay khiếu nại. Nhiều người dân sau khi biết
chuyện, đă tự hỏi: Tại sao các vị không
thông báo rơ ràng sự chi thu? Để nội vụ bây
giờ bể ra như nước tràn đồng. Đă
vậy, quí vị c̣n nêu ra trong trang Facebook của
HĐĐDCĐ là cơ quan Thuế Vụ (IRS) cho phép
dấu kín 
tông tích của người thụ
hưởng v́ họ sợ bị làm phiền!!.
*Ông Chủ tịch Hội Đồng Giám
Sát Mạch Xuân Thái không làm bổn phận, không thúc
đẩy những vị trong ban tổ chức… có trách
nhiệm làm cái vịêc mà họ cần phải làm,
để bây giờ ông Uỷ viên trong Hội đồng
Giám sát là Đỗ Tỉnh khui ra…
Nó bị bể như một cái mụt
nhọt cương mủ! Rồi quí vị liên can trong
sự kiện này, la làng lên là bị “đánh phá”? Rồi
đưa các thành viên trong Hội đồng Liên Tôn ra
để chữa cháy, khiến cho Hội đồng Liên
Tôn mang tiếng là tấm b́nh phong bao che cho Hội
Đồng Đại diện CĐ dưới sự lănh
đạo của Chủ tịch Trần Quốc Anh (50
tuổi).
Tức nước vỡ bờ, các vị
trong nhóm đi t́m sự thật (BS Kevin Vũ, Đô
Tỉnh, Mai Hân, Diễm Chi, Kim Nguyễn…) đă đi
những bước thật nhanh, đem hết nội
vụ ra chốn công quyền (buổi họp của City
chủ tọa là ông Thị Trưởng).
Chúng tôi
được biết vụ này không yên ở chỗ
lời qua tiếng lại trên diễn đàn, facebook, trên
đài truyền h́nh SGN, trên đài Việt TV, hay trên đài
phát thanh băng tầng 900, 1560, mà nó đă được
đưa đến giới hữu trách có thẩm quyền
(FBI, GCHF (là tổ chức vô vị lợi đă tặng cho
HĐĐDCĐ 150 ngàn đô la, báo Houston Chronicle- kư gia Mike
Morris).
Khi tất cả bị phanh phui chánh thức
từ cơ quan công quyền, chừng đó, người
liên can chỉ lấy mặt nạ mà che, không dám gặp ai
nữa. Chưa hết! C̣n bị cộng đồng
bạn xem cộng đồng
Mỹ gốc Việt không ra ǵ!
Cá nhân chúng tôi từ đầu tháng 8, sau khi nghe
tin tức lùm xùm về sự việc này, đă liên lạc
vói Thủ Quy của Cộng đồng cũng là Thủ
Quỹ của Uỷ Ban Cứu trợ Nạn nhân băo Harvey
(Giang Nguyễn), xin một báo cáo tá chánh để có cái nh́n
trung thực…Nhưng, không thấy hồi âm và anh nêu
nhiều lư do, để không thuận. Cuối cùng, đêm
Thứ Năm (5/9/19), sau khi nhận tin nhắn lần chót,
cho biết sẽ tham dự buổi họp báo do LM Phạm
Hữu Tâm chánh thức gởi thư mời (ngày 10/9),
Thủ Quỹ Giang Nguyễn mới email qua một bảng
Báo Cáo.
Thật ngỡ ngàng, bàng hoàng, v́ nó quá vắn
tắt, như báo cáo của một bà nội trợ,
viết cho bà già chồng việc chi thu của ḿnh trong
một tháng cầm tiền; trong khi anh nắm gĩư và
chi xài – dưới sự điều động của
ông chủ tịch CĐ Trần Quốc Anh - một ngân
khoản hơn 1 triệu 6..
Lâu nay, ai nấy cứ ngỡ Uỷ ban
Cứu trợ Nạn nhân băo
Tóm lại, Bài viết này như một
bản tường tŕnh để đồng hương
thấu rơ ngọn ngành.
***
II. Họp Báo, tại trụ sở Hội
Đồng đại diện Cộng đồng, 7
giờ chiều Thứ Ba ngày 10 tháng 9, 2019
Thấy sự phẫn nộ ngày một lên
cao, sau khi báo XD và 2 đài truyền h́nh nhập cuộc, nên
LM Phạm Hữu Tâm, đại diện Hội
đồng Liên Tôn, đă email thư mời các phóng viên báo
chí, truyền thanh, trong đó có chúng tôi đến trụ
sở Cộng đồng
để tham dự, nhờ làm nhịp cầu
giữa Ủy Ban và đồng hương, v́ sự
kiện ngày một trầm trọng..
Như đă hứa trên số báo #924 phát hành
ngày 14 tháng 9, 2019, chúng tôi sẽ tường tŕnh chi tiết
để độc giả biết diễn tiến của
buổi họp báo.
Khi tôi viết bài này (Thứ Năm, 19 tháng 9,
2019), ảnh hưởng băo Imelda, mưa gió đang bao trùm
Houston, trừơng học gọi cha mẹ đón con, v́
họ cho học sinh về sớm, các công ty trong các vùng
mưa gió, có thể gây lụt, cũng cho nhân viên về lúc 11
giờ trưa..
Lúc 12 giờ trưa, ngồi trong nhà nh́n ra
đường…Nước đọng lại trong các ngă
tư, lên tới đầu gối. Hai ba chiếc xe
lềnh bềnh.. Con gái vừa gọi cho biết, 2 cháu
ngoại đang ngồi trong xe, đậu nhờ trên garage
dọc theo nhà dân, chờ nước rút khỏang 3
tiếng đồng hồ nữa mới về, trong khi
mưa vẫn ́ ầm tuôn xuống.
Trận Băo Harvey hôm tháng 8, năm 2017, nhà tôi
cũng bị gío thổi bay mất ống khói. Nước
theo lỗ hổng tràn vào, len lỏi, chảy dọc theo
tường, làm bể trần nhà. Làm sao dám leo lên mái nhà lúc
này. Làm sao mà bịt cái lỗ hổng đó?
Cảm giác ấy thật là dễ sợ.
Không ngăn kịp, th́ nước tràn ra sàn nhà, hư
thảm, hư nền nhà..Mà ngăn th́ làm sao ngăn, khi
mưa như trút, ngoài trời đen nghịt? May mà c̣n có điện, để
lo việc ngăn chận bằng mọi thứ vật
dụng (khăn lông, thau, thùng) trong suốt mấy ngày
mưa gió ḥanh hành.
Chúng tôi, hai ông bà già trên 70, chạy vô chạy ra, ướt
như chuột, quên mất cái lạnh…
Cho nên tôi rất thông cảm sự mệt
mỏi, đau khổ của nạn nhân lũ lụt và
rất bíêt ơn các thiện nguyện viên đă xăn tay
áo nhập cuộc, cứu trợ khẩn cấp cho kẻ
không may…V́ vậy tôi rất giận khi nghe sự t́nh từ
Nhóm Đi T́m Sự Thật, cung cấp tài liệu nhờ
tôi giúp họ có tiếng nói với đồng hương
về vịêc làm không minh bạch của Uỷ Ban Cứu
Trợ tức Hội đồng Đại diện CĐ
Houston. Họ, đă toàn quyền xét đơn, bác
đơn, chia tiền, tặng tiền v.v.
Do vậy, đọc giả có dịp
đọc bài viết này và xem phần phát biểu gay
gắt của tôi, Hải Lăng, trong buổi họp báo
vừa qua trên các đài truyền h́nh Vietv, SGN 51.3….
***
Hop báo:
Ngày Thứ Ba 3 tháng 9, 2019 (sau lễ Lao
Động 2 tháng 9, 19):
1.Linh Mục Phạm Hữu Tâm, đại
diện cho HĐ Liên Tôn gửi thư mời qua email, nêu tên
các thành viên ông thay mặt (Thượng tọa Thích
Huyền Việt, cư sĩ Trần Hiến, ông Trịnh
Tiến Trinh (Công giáo), ông Nguyễn Anh Dũng (Phật giáo
Hoà Hảo) và noí rằng, mọi người
đồng thuận, sẽ có mặt đầy
đủ. Ngôn ngữ của
Cha Phạm Hữu Tâm rất thiết tha qua cuộc
điện đàm và với tư cách Đ́ều hợp
Viên, ông thuận cho kéo dài thời gian nếu cần, khi tôi
ra điều kiện, bởi v́ baó XD đại diện
cho đọc giả có 10 câu hỏi, trong khi các phóng viên
được mời gần 20 người! (Thư
mời cho biết từ 4 đến 6 giờ là chấm
dứt), BTC có 1 tiếng đồng hồ để tŕnh
bày, báo chí có 1 tiếng đồng hồ để
hỏi).
2.Cô Đỗ Hồng Yến, Phó Chủ
tịch Ngọai Vụ của Hội Đồng
Đại diện CD (HĐĐDCĐ) sau khi gửi thư
mời, cũng xác nhận (qua email) sẽ có mặt
đầy đủ các thành viên đă nêu tên trong email.
Tóm lại cả hai thư mời, từ hai
cơ chế này đều xác nhận rơ ràng sau khi chúng tôi
hồi đáp: chúng tôi sẽ có mặt, sau 6 năm không
bước chân tới trụ sở này.
Thư Mời gửi đi ngày Thứ Ba
(3/9) và mời họp ngày 10/9 (tối Thứ Ba), lúc 7
giờ tối tại trụ sở của
HĐĐDCĐ.
*Ngay khi nhận thư mời, tôi email cho
Thủ quỹ CĐ là ông Giang Nguyễn, lập lại
lần nữa “xin một báo cáo Tài Chánh của Ủy Ban
Cứu Trợ Nạn Nhân băo Harvey” và rất quyết
liệt khi nhấn mạnh “Yes or No” xin trả lời
gấp, v́ đây là lần thứ ba trong suốt một
tháng qua, mà ông cứ lần lựa không đáp ứng. (Có
lẽ BTC chưa làm xong bảng Báo Cáo này..!)
Măi đến mười giờ khuya (ngày 4
tháng 9, 2019) Thủ Quỹ Giang
Nguyễn email qua bảng Báo Cáo rất tóm lượt,
chưa được…nửa trang giấy, bao gồm
mấy con số: thu vào, chi ra…và tiền c̣n lại.
Chiều thứ Ba ngày 10 tháng 9.
7 giờ mới họp, mà khi chúng tôi tới
trụ sở Cộng đồng, lúc 6 giờ 30 chiều
th́ thấy các đài truyền h́nh đă căng giây,
đặt máy, đâu đó sẳn sàng vào cuộc..Nghe nói
đài Viet TV sẽ trực tiếp truyền h́nh. Các phóng
viên của nhiều tờ báo, cũng đi tới đi
lui..Tổng cộng khỏang 30 người bao gồm Ban
Tổ Chức. Nét mặt ai nấy căng thẳng và
chờ đợi v́ tin lây lan rất mănh liệt, sau khi Nhóm
Đi T́m Sự thật (mà tôi
hay chế diễu cho vui, là 7 người Mù) lên tố
cáo trong buổi họp hàng tuần của thành phố
đông đủ Nghị viên (ngoại trừ Nghị viên
BS Steven Le) do ông Thị Trưởng chủ tọa.
Ngoài cửa
thấy có ông Văn Đ́nh, cố vấn của
HĐĐDCộng Đồng, đi ra, đi vào. BTC có bày
bánh Patechaud và nước uống.
Bước vào bên trong (pḥng thứ hai)
thấy có 3 vị cảnh sát, hai người Mỹ và l
người VN, nai nịt sẳn sàng như sắp đi
dẹp biểu t́nh! Tuy nhiên, họ không “xét giấy” vào
cửa như chúng tôi thường thấy mỗi khi
nơi đây (kiểm phiếu bầu cử), hay trong
những buổi hội họp quan trọng, v́ một vài
thành viên bênh và chống trong
hàng khán gỉa thường tranh căi, xô đẩy, la ó, dành
quyền phát biểu v.v. Họ có vẻ tránh né ống kiêng
đài truyền h́nh.
(Sau này mới hiểu ra là BTC biết
trước, không có chủ tịch Trần Quốc Anh tham
dự, nên không có vụ “xét giấy” nhằm hạn chế
các thành phần khách vào, bởi đây là cuộc Họp Báo,
nhất là không cho phép các thành phần chống đối (7
người) đang khiếu nại chuyện chi thu
tiền bạc của Ủy Ban Cứu Trợ ).
***
Sau buổi họp báo, chúng tôi nghe Cha Phạm
Hữu Tâm kể lại, hai bên (HĐLiên Tôn và
HĐĐDCộng Đồng) đều họp bàn
tối hôm qua, cho đến 10 giờ khuya, để phân
chia vai tṛ của mỗi thành viên sẽ nói, trong buổi
họp báo hôm sau… Nhưng, khoảng 2 giờ trưa ngày
họp báo, LM Tâm nhận được điện
thoại của Chủ tịch CĐ là ông Trần Quốc
Anh (TQA), cho biết ông bị gọi đi làm bất th́nh
ĺnh (Sở Cứu Hoả Houston), nên không đến
được. Ai muốn hỏi ǵ, th́ sẽ trả lời bằng
điện thọai!
T́m hiểu sau, chúng tôi được
biết nghề nghiệp của ông làm trong Sở Cứu
Hoả là Enginering Operator, bổn phận chính là lái xe
Cứu Hỏa ḷng ṿng trong phi trường Hobby, canh chừng hoả hoạn
xảy ra để đáp ứng kịp thời.
Cha Tâm kể lại, ông và cả hội
đồng đă nằn ń,thuyết phục TQAnh xin phép
nghỉ hai tiếng đồng hồ, v́ thư mời
đă ra, mọi người đều có mặt, nhưng…
không thành công.
Sau cùng lúc 4 giờ chiều LM Tâm và các vị
trong HĐLiên Tôn – sau khi thảo luận - quyết
định huỷ bỏ buổi họp báo, v́
người có trách nhiệm nặng nề nhất, lại
không có mặt. Ông gọi cho cô Đỗ Hồng Yến
(phó CT Ngọai Vụ của HĐĐDCĐ) thông báo cho
khách mời. Nhưng Đỗ Hồng Yến cho biết
trễ rồi, các đài truyền h́nh đă có mặt! Cho
nên Hội Đồng Liên Tôn đành phải tiến hành
buổi họp báo như họ đă email thư mời các
phóng viên, các đài truyền thanh, truyền h́nh.
***
Họp Báo.
6 giờ 20:
Nh́n quanh pḥng hội được tŕnh bày khá đàng hoàng
với ghế ngồi cho khách và bàn dành riêng cho Chủ
tọa Đoàn.
Chúng tôi không thấy ông Phạm Quốc
Hải (phó CT Nội Vụ), uỷ viên chánh trị Trần
Hùng. Ngoài ra, có mặt đông đủ những khuôn
mặt mấy năm nay, làm mưa, thổi gió, trong trụ
sở Cộng đồng (TT Kư
Trương Minh Tính, Phó CT Ngọai vụ Đỗ
Hồng Ưên, thủ qũy Giang Nguyễn, uỷ viên văn
nghệ Mai Hoa, Cố vấn Văn Đ́nh, Uỷ viên
Hội đồng Giám sát
nhạc sĩ Nguyễn Kim Bằng và ca sĩ Kim Loan
(nội tướng của nhạc sĩ Kim Bằng).
Kim Loan thường sát cánh với bà Mai Hoa,
nội tướng của ông cố vấn Văn Đ́nh
điều khiển văn nghệ của HDDD Cộng
đồng trong các Chợ Đêm do họ tổ
chức,mục đích kiếm tiền trang trải chi phí
cho trụ sở Cộng Đồng.
***
4 giờ đúng, thành viên của HĐLiên Tôn (thầy Huyền
Việt, cư sĩ Trần Hiến, ông Nguyễn Anh
Dũng, LM Phạm Hữu - thiếu ông Trinh Tiến Tinh, đến
trễ) ngồi vào bàn chủ tọa.
Cha Tâm thay mặt HĐLT, chào mừng, cám
ơn, nói lên lư do buổi họp báo và cho biết Chủ
tịch TQA bận đi …làm (nên không đến) và buổi
họp báo (do HDLT mời và Hội đồng ĐDCĐ
tổ chức) xin được hủy bỏ. Sự bực dọc nổi trên
gương mặt từng người trong hàng khán
giả.
Thành viên của HĐLT sau đó lần
lượt nói lên vai tṛ của ḿnh trong Ủy Ban Cứu
Trợ, nội dung chính là: Yểm trợ tinh thần,
không liên quan đến tiền bạc, chi thu đều
không biết, giống y hệt như thư xác
nhận của Nghị viên Steve Le gửi ra sau khi có sự
biến động xảy ra!
Mọi người hôm nay, mới hiểu ra
rằng Ủy Ban Cứu Trợ là Hội đồng
Đại diện CĐ, là nhóm thu vào trên 1 triệu 6 và toàn
quyền phân phối cho nạn nhân của băo Harvey và xử
dụng theo ư của họ mà không chịu báo cáo cho Uỷ
viên Giám sát CĐ là Đỗ
Tỉnh, khi anh yêu cầu v́ có nhiều khiếu nại
của nạn nhân xin mà không được thuận; v́ có
người nhận nhiều (10 ngàn), kẻ nhận $500, 1
ngàn đô la….
(Tất cả h́nh ảnh và chi tiết
buổi họp báo này được đài truyền h́nh
Viet TV phổ biến (live) và đă lưu gĩư trên
trang nhà của đài, quí đọc giả nên vào youtube
để xem cho rơ).
Thật sự khi tham dự buổi họp
báo - chúng tôi, cũng như mọi người đều
hoàn toàn không biết Uỷ ban Cứu Trợ gồm
những vị nào trong Hội Đồng ĐDCD.
Hai năm qua (tháng 8, 2017 – tháng 9, 2019), chúng tôi
đinh ninh trong Uỷ ban Cứu Trợ Nạn Nhân băo
Trong pḥng họp báo, không ai có câu hỏi ǵ,
nhân viên của các đài th́ lo thu h́nh, nhân viên của báo lo
chụp ảnh, ghi nhận sự kiện, chỉ có LS Tom
Hoàng, Giám đốc đài truyền h́nh SGN 51.3, phóng viên Ái
Hiền của đài Viet TV và chúng tôi (Hải Lăng, HMT)
có câu hỏi, vặn vẹo Hội đồng Liên Tôn và
không được giải đáp thoả đáng.
Chúng tôi thật ngỡ ngàng biết bao khi
vợ ông cố vấn Kim Bằng là ca sĩ Kim Loan
(viết tên 4 thành viên có trách nhiệm của Uỷ Ban
Cứu Trợ (UBCT)) đi qua rất nhanh, cuộn tờ
giấy này vào cây viết, kín đáo để trên bàn
của tôi (tôi ngồi một ḿnh), sau khi tôi bắt
đầu câu hỏi thứ nhứt.
Chừng
đó, chúng tôi mới biết Uỷ ban Cứu trợ
Nạn Nhân Băo Harvey (UBCT), chỉ vỏn vẹn 4
người, vai vế trong Hội đồng ĐDCĐ
đương nhiệm là:
Tổng thư kư Trương Minh Tính,
Phó Chủ tịch Ngọai vụ Đỗ
Hồng Yến,
Thủ quỹ Giang Nguyễn
và Chủ tịch Trần Quốc Anh.
Ngay lập tức, tôi lên máy vi âm đặt
vấn đề với 3 người ngồi trong hội
trường. Nhưng, cả 3 đều im lặng
với một nguyên do, do LM Tâm tuyên bố: Chủ
tịch TQA không có mặt, xin chờ buổi họp báo khác
do HĐĐDCĐồng triệu tập.
6 giờ 10: Dù muốn dù không, mọi
người cũng phải ra về lúc 6 giờ 10 phút sau
khi LM Tâm cám ơn mọi người, sau khi bà vợ ông
cố vấn Văn Đ́nh, là Mai Hoa (Uỷ viên Văn Nghệ) đứng lên phát biểu rất
dơng dạc, chắc nịt, có nội dung: Bà xin
đại diện Hội Đồng ĐD Cộng
Đồng, là sẽ có buổi họp báo do Chủ
tịch của chúng tôi là Trần Quốc Anh tổ chức
ngày gần đây.
Thật cũng lạ, khi mà TT Kư và Phó
Chủ Tịch CĐ ngồi như phổng đá, trong khi
một bà Ủy Viên Văn Nghệ dỏng dạc lên máy vi
âm tuyên bố chắc như đinh đóng cột!!!
Hai hôm sau, gọi ông xă bà Mai Hoa là Cố
vấn Văn Đ́nh hỏi cho biết khi nào HĐĐD
Cộng Đồng họp báo, th́ ông trả lời:
-Bả tức nên bả nói vậy!
Nghe có thuận
tai không, khi đây là một cuộc họp báo về
một vấn đề rất quan trọng!
Tóm lại:
Theo như xác quyết của ca sĩ Kim Loan
(vợ của Giám sát viên Kim Bằng), Uỷ Ban CT Băo
Harvey, 4 người - Họ đă phân phối cho ai với số
tiền 1 triệu 600 ngàn.. trong khi nhiều nạn nhân bị
bác đơn?.
Tại sao, có người nhận 500 đô
la, có người 1 ngàn, có người 10 ngàn (trong đó có
ông cố vấn Văn Đ́nh và ông Lưu Quí Tùng của
HĐ Giám sát, lấy tiền xong, rồi từ nhiệm)…(Tôi
gọi cho ông hai lần, để lại lời nhắn,
nhưng ông không gọi lại).
Rồi Uỷ
Ban Cứu Trợ gồm 4 người này, c̣n dùng tiền
cứu trợ tổ chức đại tiệc tại nhà
hàng Ocean Palace tiêu phí gần 10 ngàn đô la chiêu đăi
thiện nguyện viên, tặng cho nạn nhân Florida
(băo Michael), tặng chùa, nhà thờ v.v., trong khi đó lại
gây khó dễ nạn nhân ở Houston?!!!Nhà bị lụt,
chủ nhà khổ quá trời rồi, mà c̣n bị kiếm
chuyện nữa, trong khi tiền trong nhà băng c̣n dư!
Đó là
một trong các câu hỏi mà 7 hiệp sĩ (Mù) đang
lay hoay đi t́m ánh sáng.
Mời
bạn đọc xem ư kiến của một vài
đọc giả đăng trong số báo này (#925), sau khi
Chủ tịch TQ Anh “gỉai độc” dư luận trên
đài truyền h́nh Viet TV hôm Thứ Sáu 13 tháng 9, 2019 do
chủ đài là ông Ngô Lân và Xướng Ngôn Viên- cô Tường Minh điều
hợp.
Từ sau buổi họp báo tổ chức
ngày 10 tháng 9, do Cha Phạm Hữu Tâm điều hợp, có
nhiều đọc giả hỏi thăm, riêng cá nhân tôi,
cho đến khi viết bài này,
Chúng tôi chú ư con số: hôm đưa Bảng
Báo Cáo cho tôi (10 giờ đêm ngày 4 tháng 9), từ ông Thủ
Qũy Giang Nguyễn, ngân khoản c̣n lại của 1
triệu 6 là: $92.634.27
Hôm 13 tháng 9, sau 3 ngày, ông chủ tịch TQAnh
nói oang oang trong buổi phỏng vấn do Giám đốc Ngô
Lân của Viet TV rằng, tiền qũy c̣n lại 43
ngàn!
Bạn
đọc lấy con số ngắn gọn:
$ 93,634 – 43 ngàn = xem c̣n lại bao nhiêu?
Con số sai biệt là 50 ngàn!!!!
Tội nghiệp cho HĐ Liên Tôn khi biết
ḿnh mang tiếng làm bù nh́n, làm b́nh phong, th́ đă muộn, các
vị này phải gánh chịu búa ŕa dư luận.
Tội nghiệp cho một số thiện
nguyện viên đă hết ḷng góp tay yểm trợ cho
nạn nhân Băo Lụt bằng tấm ḷng trong sáng “lá lành
đùm lá rách”, để cho Ủy Ban Cứu trợ Băo
Harvey tức là thành viên của Hội Đồng
Đại diện Cộng Đồng Houston phân chia
tiền bạc theo phe nhóm và xài tiền không đúng qui
định của một tổ chức vô vị lợi.
***
Nhớ năm nào, TQ Anh ra ứng cử với một
Poster đầy màu sắc của liên danh Hợp Nhất,
với cờ vàng ba sọc đỏ, cùng với các khuôn
mặt trẻ thông minh, có bằng cấp (đại
học) và các tôn chỉ đưa ra:
Sinh hoạt dân chủ. Trong sáng, Công bằng.
Chính trực.. Dấn thân phục vụ, Phục hồi
niềm tin, sinh hoạt vững mạnh cho cộng
đồng…
Nội dung tranh cử của Liên danh Hợp
Nhất do TQAnh đă ghi trong nhiệm kỳ tranh cử
năm 2014 (do Nha sĩ Chu Cương vận động và
thành lập), cho tới hôm nay (nhiệm kỳ II) là con
số không, sau khi thụ ủy của Ĺen Danh lên nhậm
chức Chủ Tịch là LS Phan Quốc Cuờng, rồi cũng
v́ tiền, mà từ nhiệm (sau 1 năm), để cho TQ
Anh lên làm Chủ Tịch.
Bạn đọc nên nhớ: hồi đó
(2014) tiền trong băng là của HĐĐD Cộng
Đồng để làm qũy sinh hoạt…
C̣n bây giờ
(2019): là tiền của lá lành đùm lá rách, từ
cộng đồng Việt khắp nơi gửi về,
cứu trợ nạn nhân băo lụt.
Thật là nhẫn tâm cho bất cứ ai làm
hồ sơ giả để cấp phát cho phe nhóm, lấy
mất phần của những nạn nhân thật sự
của trận băo
Sau mấy năm làm Chủ tịch một
cộng đồng nổi tiếng, năm nay đă 50
tuổi, TQ Anh xử thế với mọi người và
điều hành sinh hoạt cộng đồng, hết
sức tồi tệ.
Vậy mà ông TQAnh
c̣n tính ra ứng cử nhiệm kỳ III (sẽ
ngồi thêm 3 năm nữa).
(Ban Vận động và Tổ chức
Bầu Cử đang nhận đơn và đồng
hương sẽ bầu vào cuối năm nay – 2019).
Kết Luận:
Có đọc giả góp ư:
1. Toàn bộ thành viên của HDĐDCD
đương nhiệm, hăy t́m cách lấy lại tiền
đă cấp phát sai sot, để giúp cho nạn nhân băo
lụt (bị bác đơn)
2. Hội đồng Giám sát của
HĐĐDCĐ có trách nhiệm t́m cho ra số tiền sai
biệt.
3. Hội đồng Đại diện
Cộng Đồng
Các cố vấn của HĐĐDCộng
Đồng (Nha sĩ Chu văn Cương, Bà LS Trần
thị Minh Tâm, ông Văn Đ́nh..v.v.).
Quí vị có ư kiến ǵ không?
Hoàng Minh Thúy (Chủ
nhiệm/Chủ Bút Tạp Chí Xây Dựng)
Đài VIETV-RADIO phỏng
vấn CTCĐ Trần Quốc Anh (13/9/19)
Người
Đi T́m Sự Thật
Đi t́m sự thật về tài chánh
quỹ cứu trơ băo Harvey không c̣n là vấn đề
“đánh phá cộng đồng” mà trong thực tế đă
trở thành một quan tâm chính đáng gây bàn căi sôi nổi
trong những câu chuyện hàng ngày của người dân
Houston. Và truyền thông báo chí đă không thể tiếp
tục giữ thái độ im lặng, họ đă
hiểu rơ nguyên nhân gây xáo trộn trong cộng đồng
chính là vấn đề tài chánh của quỹ cứu
trợ nạn nhân băo
Sau nhiều
cuộc phỏng vấn, hôm nay ngày 13/9, đài
ViệtTV-Radio có cuộc phỏng vấn nhân vật chính,
người đứng mũi chịu sào cho tất cả
những hoạt động của Ủy Ban Cứu
Trợ (UBCT) và cũng là Chủ Tịch Cộng
Đồng (CTCĐ) Trần Quốc Anh. Ai cũng nghĩ rằng cuộc
phỏng vấn này sẽ không có ǵ đặc biệt ngoài
mục đích giúp cho CTCĐ Trần Quốc Anh có cơ
hội giải thích về việc ông ta vắng mặt
trong buổi họp báo ngày 10/9 do Hội Đồng Liên Tôn
đứng ra tổ chức. Tuy nhiên, ông chủ đài Kevin
Ngô và cô Tường Minh đă thực hiện một
cuộc phỏng vấn rất xuất sắc, khám phá
được nhiều điều “bí ẩn”.
CTCĐ Trần Quốc Anh nói v́ lư do công
ăn việc làm nên đă vắng mặt trong buổi
họp báo ngày 10/9. Kevin Ngô đi ngay vào vấn đề cho
rằng “nếu Trần Quốc Anh và gia đ́nh không
nhận được tiền bạc từ cộng
đồng th́ không có khó khăn ǵ trong việc công khai tài
chánh của cộng đồng”. Trần Quốc Anh
trả lời “v́ muốn minh bạch nên đă cho hai
người trong HĐGS gặp thủ quỹ Giang
Nguyễn, và chụp h́nh nhiều tài liệu từ computer
của thủ quỹ”. Trần Quốc Anh yêu cầu
mọi người đừng tin những ǵ không có
chứng cớ, hăy chờ kết qủa điều tra
của HĐGS. Kevin Ngô đề nghị Trần Quốc
Anh in hồ sơ ra hoặc chuyển hồ sơ qua
điện thư cho HĐGS thay v́ gây khó khăn là phải
chụp h́nh tài liệu, mất qúa nhiều thời giờ.
Trần Quốc Anh lưỡng lự, viện lư do là có
thể sẽ vi phạm luật bảo vệ danh tánh
nạn nhân v́ đă có hai nạn nhân đang bị hăm
doạ và bị đánh phá. Đó là ông cựu chủ
tịch HĐGS (Lưu Qúy Tùng) và ông cố vấn (Văn
Đ́nh). Kevin Ngô cho hay theo kinh nghiệm thương
trường của ông th́ cũng có cách để tránh vi phạm
luật pháp, và Trần Quốc Anh đă miễn
cưỡng đồng ư chuyển giao hồ sơ cho
HĐGS để điều tra.
Quả thực đây là tin vui cho HĐGS v́
từ hai năm nay HĐGS chưa bao giờ
được chính thức xem xét hồ sơ tài chánh băo
Cuộc phỏng vấn bắt đầu
sôi nổi khi Kevin Ngô đưa ra vần đề hai ông,
cựu chủ tịch HĐGS và cố vấn
được lănh tiền nhiều hơn những nạn
nhân khác. Đây là một thắc mắc rất lớn trong
khi hai ông này được nhận mỗi người
$10,000 th́ những nạn nhân khác chỉ nhận
được từ $500 và nhiều nhất là $1,000. Kevin Ngô nghĩ có thể nhiều
người cho rằng “Trần Quốc Anh mua chuộc hai
ông này để che dấu những chuyện khác”.
Khi được hỏi về số tiền
thu được và chi ra, Trần Quốc Anh trả
lời là thu vô $1,600,000, chi ra $1,203,000 cho 1,333 nạn
nhân. Mỗi người
được $500, hoặc $700, hoặc $1,000 hoặc
$10,000.
Ông Kevin Ngô thắc mắc hỏi “Tại sao
có sự khác biệt rất lớn giữa người
được $500 và người được $10,000 và
có bao nhiêu người nhận được $10,000”. Trần Quốc Anh giải thích là
có nhiều giai đoạn phát tiền và tuỳ theo số
tiền thu được.
Khoảng tháng 10 (2017), Quốc Văn cho Trần
Quốc Anh tin tức về một tổ chức thiện
nguyện cho tiền nhiều cộng đồng tại
Trong buổi họp ngày 4/8, Trần Quốc
Anh nói là cộng đồng phải trả $43,000 cho
người làm hồ sơ xin tiền cứu trơ. Nhóm
Đi T́m Sự Thật đang điều tra danh tánh
của người này th́ trong cuộc phỏng vấn hôm
nay Trần Quốc Anh đă xác nhận chính ông là
ngưới phụ trách việc xin tiền cứu
trợ. Phải chăng UBCT
đă trả tiền cho Trần Quốc Anh v́ có công điền
đơn xin được $150,000?
Khi Kevin Ngô hỏi về nhân sự của
UBCT, Trần Quốc Anh trả lời “ủy ban có các thành
viên của HĐĐDCĐ, có người làm nhiều, có
người làm ít. Trần Quốc Anh, Hồng Yến,
Trương Minh Tính và Giang là những người làm
việc nhiều nhất. Khi
băo sắp ập vào thành phố
Đây là lần đầu tiên Trần
Quốc Anh xác nhận UBCT bao gồm các nhân sự của
HĐĐDCĐ. Trong khi đó, suốt hai năm nay
Trần Quốc Anh luôn nói rằng HĐĐDCĐ không có
trách nhiệm báo cáo tài chánh băo
LM Phạm Hữu Tâm đại diện
HĐLT đă gởi thư mời các cơ quan truyền
thông báo chí tới tham dự cuộc họp báo về tài
chánh của băo
Tường Minh nhắc lại một câu
nói của Trần Quốc Anh: “Chúng tôi đă quyết
định cho số tiền đó rồi, xin lỗi không
biết quyết định đó đúng hay sai nhưng
đă quyết định rồi th́ phải chấp
nhận” . Kevin Ngô không đồng ư với câu nói của
Trần Quốc Anh và nói rằng “khi đă quyết
định tham gia tổ chức thiện nguyện th́
phải chấp nhận không dính đến tiền
bạc. Tuyệt đối không giải quyết cho
nội bộ”.
Kevin Ngô hỏi Trần Quốc Anh nếu
đồng hương vẫn muốn có họp báo th́
Trần Quốc Anh có xuất hiện và trả lời
những câu hỏi của họ không? Trần Quốc Anh
trả lời: “Họp báo là tốt cho Quốc Anh, cho
Ủy Ban, Chúng tôi làm việc rất cực khổ trong
nhiều tháng, không nghĩ tới gian lận, không prevent
(ngăn ngừa) cái đó, không hiểu sao bây giờ
nhiều người nghĩ chúng tôi gian lận. Làm việc
có ủy ban lo tiền, chia tiền, các anh em trẻ đă hy
sinh rất nhiều, đă phục vụ cho cộng
đồng 5 năm rồi”. Tường Minh nói: “ Ai
cũng công nhận các anh làm được rất
nhiều việc. Tuy nhiên cái nào ra cái đó không phải có
công rồi muốn làm ǵ th́ làm”.
Cuối chương tŕnh, Kevin Ngô hỏi
Trần Quốc Anh một lần nữa là Trần
Quốc Anh có cho HĐGS copy cái file để khỏi khó
khăn trong việc chụp h́nh những chi phí của băo
Trong vài phút cuối, Kevin Ngô đọc
vội bản báo cáo nhận được từ Trần
Quốc Anh.
Chi tiết như sau:
Thu: $1,606,348
Chi: -
$1,321,148 (cho nạn nhân)
- $ 240,000
(cho hành chánh và chợ đêm)
C̣n lại: $ 43,000
Theo báo cáo của thủ quỹ Giang
Nguyễn tŕnh bày trong buổi họp ngày 4/8 và đă post trên
Facebook th́ tiền qũy
Trước khi kết thúc, Kevin Ngô nhấn
mạnh thêm một điểm quan trọng là Trần
Quốc Anh đă đồng ư cho lấy hồ sơ và
nếu HĐGS cần người kế toán chuyên môn th́
ViệtTV sẽ có người phụ giúp.
Theo dơi cuộc phỏng vấn này, chúng tôi có
cơ hội nhận diện khuôn mặt, thái độ,
ngôn ngữ của con người Trần Quốc Anh. Có
thể kết luận một cách không sai lầm rằng
Trần Quốc Anh đă có những thái độ ngạo mạn,
ngông nghêng, hỗn xuợc, đă cười nhạt, khinh
rẻ, thách thức đồng hương khi
đương sự qủa quyết rằng “chúng tôi đă quyết
định cho số tiền đó rồi, xin lỗi, không
biết quyết định đó đúng hay sai nhưng
đă quyết định rồi th́ phải chấp
nhận”. Thái độ này, ngôn
ngữ này đă làm cho chúng tôi cũng như nhiều bà con
đồng hương cảm thấy ngỡ ngàng, ngao ngán
và thất vọng.
Dù vậy,
đồng hương
Người Đi T́m Sự Thật
Ông Trần Quốc Anh trả lời phỏng
vấn VIETV
Phúc Linh
Kính thưa qúy vị,
Trong buổi phỏng vấn
của đài VIETV với ông
Trần Quốc Anh, chủ tịch cộng đồng
người Việt tại Houston và vùng phụ cận, ông
Trần Quốc Anh nêu vấn đề bảo vệ
quyền riêng tư của 12 nạn nhân băo Hatvey, trong
số này có ông Lưu Qúy Tùng đang là Chủ tịch
HĐGS và ông Văn Đ́nh là cố vấn riêng của
Chủ tịch Trần Quốc Anh,
đă được Ủy ban cứu trợ chọn
lựa để cấp khoản tiền $10.000 khác
biệt quá nhiều so với 1021 nạn nhân khác chỉ
nhận được từ $500 đến $1.000
để không tiết lộ chi tiết cần thiết
cho công chúng biết sự thật cần được biết
để làm sáng tỏ thắc mắc, nghi vấn của
đồng hương.
Chúng tôi, xin có vài thiển ư như sau:
1/ Luật
Privacy Act of 1974 bảo vệ
những bí mật và quyền riêng tư của công dân
nhưng cũng có những
ngoại lệ ( Privacy Act Exceptions ) cho phép một số
thông tin giới hạn của cá nhân vẫn được
phép tiết lộ cho công chúng biết dựa vào luật The
Freedom Of Information Act viết
tắt là FOIA “ requires the full or partial disclosure of previously
unreleased information and documents “ như đă xảy ra trong
những cuộc điều tra của các cơ quan báo chí,
truyền thông … theo yêu cầu của công chúng hoặc trong
sinh hoạt của chinh phủ Hoa kỳ trong cuộc
điều tra của công tố viên độc lập
Robert Mueller, những thông tin cần thiết của
những cá nhân liên hệ đến những cuộc
điều tra vẫn được tiết lộ và
phổ biến cho công chúng biết.
2/ Ông Trần Quốc Anh cho biết lư do 12
người đă được cấp tiền cứu
trợ $10.000/người v́ đó là 12 gia đ́nh đă
được các thiện nguyện viên UBCT đến
dọn dẹp nhà cho họ trong số những nạn nhân
khác của băo Harvey.
Sau côn băo Harvey, rất nhiều nạn nhân
bị hư hại nhà cửa, mọi người
đều muốn được sự trợ giúp cụ
thể, có thể là cung cấp shelter tạm thời, có
thể là dọn dẹp nhà cửa… vậy 12 gia đ́nh này
có quen biết với người nào trong UBCT không ? Tồng số bao nhiêu gia đ́nh
nạn nhân đă được những thiện nguyen viên
của UBCT đến dọn dẹp nhà cửa? V́ lư do nào
mà 12 gia đ́nh này lại được UBCT chọn
lựa dọn dẹp nhà cửa dẫn đến kết
quả mỗi gia đ́nh được nhận $10.000? C̣n những gia đ́nh khác không
được các thiện nguyện viên đến giúp
dọn dẹp nhà cửa và nếu nhà cửa của họ
bị thiệt hại nặng nề hơn 12 gia đ́nh
đó th́ sao ? Phải chăng họ bị thiệt tḥi?
Phải chăng có sự quen biết, sự trợ giúp 12
gia đ́nh này đặt căn bản vào t́nh cảm quen
biết nhau nên không được khách quan, vô tư?
2/ Nguyên tắc của tổ chức bất
vụ lợi là tổ chức cứu giúp đồng
đều cho tập thể số đông người là
nạn nhân của thảm họa chứ không
được nhắm vào những cá nhân đặc
biệt
IRS Publication 3833 (Rev. 9-2005) provides the following
description of a charitable class:
Văn bản IRS 3833 (Rev. 9-2005) giải thích
những nạn nhân của thiên tai (charitable class) :
The group of individuals that may properly receive
assistance from a charitable organization is called a charitable class. A charitable class must be large or
indefinite enough that providing aid to members of the class benefits the
community as a whole.
Một số người có thể nhận
được sự trợ giúp của một tổ
chức từ thiện được gọi là những
nạn nhân cần được dứu giúp. Con số
những nạn nhân này phải khá nhiều hoặc không xác định
được con số nạn nhân nhiều bao nhiêu
để trợ giúp cho các nạn nhân
Because of this requirement, a tax-exempt disaster relief
or emergency hardship organization cannot target and limit its assistance to
specific individuals.
Bởi v́ sự qui định này, một
tổ chức cứu trợ thiên tai hoặc tổ
chức bất vụ lợi được miễn
thuế thực hiện việc cứu trợ khẩn
cấp KHÔNG ĐƯỢC PHÉP
nhắm mục tiêu và giới hạn sự cứu
trợ của họ vào một số cá nhân cụ thể.
Similarly, donors cannot earmark contributions to a
charitable organization for particular
individuals or families.
Tương tự như vậy, các nhà tài
trợ không thể cung cấp tài chánh, vật phẩm cho
một tổ chức từ thiện để họ
cấp cho các cá nhân hoặc gia đ́nh được
tổ chức từ thiện chọn lựa.
For example, an organization limiting its beneficiaries to
the class of 5 firefighters injured in a local disaster would not meet the
requirements of a charitable class (because its benefits are limited to certain
specific individuals).
Ví dụ, một tổ chức giới
hạn một số nạn nhân của ḿnh cho một nhóm
người là 5 lính cứu hỏa bị thương trong
thảm họa tại địa phương sẽ không
đúng với nhiệm vụ cứu trợ của tổ
chức là cứu giúp các nạn nhân của thảm họa
chứ không phải là giới hạn vào một số cá
nhân do tổ chức chọn lựa cụ thể .
3/ Sau côn băo Harvey, rất nhiều nạn nhân
bị hư hại nhà cửa, mọi người nhận
được cứu trợ của v́ đă có claim
với FEMA và đang chờ đợi nhân viên FEMA
đến giám định thiệt hại để
trợ giúp, hoàn cảnh của họ giống nhau nhưng
sự thiệt hại có thể khác nhau nên sẽ nhận
được sự trợ giúp của FEMA cũng khác
nhau.
Ông Trần Quốc Anh nói rằng chi phí
sửa chữa nhà vào khoản từ $10.000 đến
$80.000. Đây không phải là nhiệm vụ của các
cơ quan từ thiện cứu trợ khẩn cấp các
nạn nhân thiên tai, đó là nhiện vụ của các giám
định viên cơ quan FEMA
và cơ quan bảo hiểm nhà.
Các tổ chức bất vụ lợi
cứu trợ ngay sau thiên tai xảy ra chỉ là cố
gắng cứu trợ khẩn cấp các gia đ́nh nạn
nhân, không có trách nhiệm bao thầu thay thế nhiệm
vụ của FEMA và cơ quan bảo hiểm nhà sẽ
trả tiền cho các gia d́nh nạn nhân giúp đỡ
họ sửa chữa lại nhà bị hư hại như
trước khi thiên tai xảy ra .
4/ Khi tổ
chức gây qũy, HĐĐDCĐ đă phổ biến là
nhằm mục đích để cứu trợ nạn nhân
băo Harvey và khi xin tiền tài trợ từ các cơ quan chính
phủ, các mạnh thường quân….là nhằm mục
đích cứu trợ các nạn nhân băo Harvey, trong qui
định về vấn đề nhận tiền tài
trợ, gọi là Restricted Donations :
Donors are allowed to place additional restrictions on the
use of their contributions. These are known as restricted donations and can be
either temporarily or permanently restricted, as noted in the written gift
instrument that accompanies the donation. Temporarily restricted donations can
be either time-restricted or purpose-restricted.
Điều này đă được ghi rơ
trong bản Nội quy cộng đồng
Sau khi số nạn nhân băo
Theo qui định của thành phố Houston,
số tiền tài trợ $150.000 là cấp cho 400 gia đ́nh
cao niên nên nếu không đủ con số 400 gia đ́nh cao
niên th́ phải chia con số $150.000 cho đồng
đều số gia đ́nh cao niên đă ghi danh theo thông báo
của HĐĐDCĐ là con số $150.000 là đặc
biệt dành cho dành cho gia đ́nh cao niên để
người cao niên đến ghi danh.
Nếu sau khi nhận được tài
trợ từ thành phố
5/ Tổng số tiền HĐĐDCĐ nhận
được trong băo
How Much Does Fundraising Cost? What is a reasonable cost to raise a dollar?
Although this is a complex question that is contingent upon
so many unique circumstances, your best practice target should be 12-20 cents
The standard that many folks quote when identifying an
appropriate cost per dollar raised for Annual Fundraising is often 20% or 20
cents for every dollar raised (rent,
utilities, travel, dinner out, events, festivals,.. )
Câu hỏi là nếu tiền gây qũy
được là $1.00 th́ tiền chi phí cho việc gây
qũy là bao nhiêu ?
Đây là câu hỏi khó trả lời tùy
thuộc vào từng trường hợp nhưng thông
thường chi phí gây qũy là từ 12% đến 20%
của tổng số tiền thu vào do việc gây qũy
đó
Khi tổ chức gây qũy cho tổ
chức bất vụ lợi, tiêu chuẩn chi phí gây qũy
được chấp nhận là 20 cents cho mỗi 1 dollar
gây qũy được, nghĩa là chi phí gây qũy
được chấp nhận là 20% của tổng số
tiền gây qũy được.
20% chi phí gây qũy là tiền được
sử dụng để trả những chi phí trong
thời gian gây qũy như tiền thuê mướn
địa điểm, điện nước, di
chuyển, tiền các bữa ăn, tổ chức hội
chợ..
Số tiển 20% gọi là Costs of Fundrasing costs, không phải
là Commission trả cho do công lao gây qũy. Tổ chức bất vụ lợi
phải giữ mọi giấy tờ cần thiết
để chứng minh khoản tiền chi phí cho việc
gây qũy, số tiền dư ra trong khoản tiền 20%
sẽ phải trả lại cho tổng số tiền gây
qũy để sử dụng cho mục đích gây
qũy.
KẾT LUẬN:
Nhân danh TỔ CHỨC CỘNG ĐỒNG HOUSTON và VÙNG
PHỤ CẬN là tổ
chức bất vụ lợi
theo qui chế 501 ( c ) 3 được miễn
thuế, HĐĐDCĐ đă phổ biến rộng răi
việc gây qũy cứu trợ nạn nhân băo Harvey và
nhận được tồng cộng $1.606.348,22 nhưng
khi phân phối tiền cứu trợ, họ đă hành
xử giống như quyền hạn của một nhóm
tư nhân có quyền hạn phân phối tiền cứu
trợ theo ư kiến, quyết định của riêng
họ mà không tuân theo những qui định của tổ
chức bất vụ lợi trong công tác cứu trợ
thiên tai nên đă tạo ra sự bất công thiên vị, sai
nguyên tắc của chính phủ qui định cho tổ
chức bất vụ lợi
501 ( c ) 3 miễn thuế trong việc cứu trợ.
Trân trọng,
IRS CẤM CÚU TRỢ THIÊN TAI CHO MỘT
NHÓM NGƯỜI ĐẶC BIỆT
Băo Harvey đă tàn phá
Sau lá thư
đề ngày 21/1/2019 của CÁC CỰU CHỦ
TỊCH CỘNG ĐỒNG HOUSTON gồm Đại Tá
Nguyễn Văn Nam - Bác Sĩ
Trần Văn Tính - Bà Kim Nguyễn - ông Đỗ Minh
Đức yêu cầu Hội Đồng Giám Sát ( HĐGS )
cộng đồng giải
đáp THẮC MẮC TÀI CHÁNH của băo Harvey, thời gian
này, ông Lưu Qúy Tùng là Chủ tịch HĐGS, nhưng ông
Lưu Qúy Tùng không làm việc và đă từ nhiệm vào ngày
27/1/2019, HĐGS bầu ông
Mạnh Xuân Thái vào chức
vụ Chủ tịch HĐGS thay ông Lưu Qúy Tùng nhưng
ông Mạnh Xuân Thái cũng không làm việc được v́
lư do ông Chủ tịch Cộng đồng người
Việt tại Houston và vùng phụ cận Trần Quốc
Anh ngăn cản không cho HĐGS kiểm soát, t́m hiểu
sự thật tiền cứu
trợ nạn nhân băo Harvey với lư do vấn đề
tiền bạc của băo Harvey không thuộc tổ chức
cộng đồng Houston nên HĐGS không có thẩm
quyền.
Sau nhiều tháng tranh đấu bền
bỉ của 4 Gíám sát viên cộng dồng Đỗ
Tĩnh – Trịnh Du – Nguyễn Thông và Lai Minh Tâm với
sự tiếp tay của các cơ quan truyền thông tại
Houston, tháng 9/2019, đúng 2
năm sau ngày xảy ra băo Harvey, ông Trần Quốc Anh đă
chịu tiết lộ chút ít thông tin và chấp thuận cho
HĐGS được xem hồ sơ tài chánh băo Harvey.
Hai năm là thời gian qúa dài cho những
người có tâm trong sáng chỉnh đốn lại
hồ sơ tài chánh cho đầy đủ nhưng cũng là cơ
hội tốt cho người
có tâm không trong sáng sửa đổi hồ sơ tài chánh
để vo tṛn những sai sót.
Trong buổi phỏng vấn của đài VIETV vào ngày 14/9/2019 với
ông Trần Quốc Anh, ông Trần Quốc Anh nhắc đi
nhắc lại luât bảo vệ quyền riêng tư của công dân để che
dấu thông tin của 12 nạn nhân được Hội
Đồng Đại Diện Cộng Đồng (
HĐĐDCĐ ) và Ủy Ban Cứu Trợ ( UBCT
đối xử đặc biệt trong việc cứu
trợ nạn nhân băo Harvey, để không tiết lộ
chi tiết cần thiết cho công chúng biết sự
thật cần được biết để làm sáng
tỏ thắc mắc, nghi vấn của đồng hương.
Trong số 12 nạn nhân được
cứu trợ đặc biệt có ông Lưu Qúy Tùng là
Chủ tịch HĐGS cộng đồng vào thời
điểm cứu trợ băo Harvey và ông Văn Đ́nh là cố
vấn riêng của Chủ tịch Trần Quốc Anh, đă
được Ủy ban cứu trợ chọn lựa
để cấp khoản tiền $10.000/người khác biệt quá nhiều so với
1021 nạn nhân khác, mỗi người chỉ nhận
được từ $500 đến $1.000.
Chúng tôi, xin đóng góp vài thiển ư như
sau:
1/ Luật
Privacy Act of 1974 bảo vệ
những bí mật và quyền riêng tư của công dân
nhưng cũng có những
ngoại lệ ( Privacy Act Exceptions ) cho phép một số
thông tin giới hạn của cá nhân vẫn được
phép tiết lộ cho công chúng biết dựa vào luật The
Freedom Of Information Act viết
tắt là FOIA “ requires the full or partial disclosure of previously
unreleased information and documents “ như đă xảy ra trong
những cuộc điều tra của các cơ quan báo chí,
truyền h́nh … theo yêu cầu của công chúng hoặc trong
sinh hoạt của chinh phủ Hoa kỳ trong cuộc
điều tra của công tố viên độc lập
Robert Mueller, những thông tin cần thiết của
những cá nhân liên hệ đến cuộc điều tra
vẫn được tiết lộ và phổ biến cho
công chúng biết.
2/ Theo văn bản xin tiền tài trợ
để cứu trợ nạn nhân băo Harvey với City of
Houston của Chủ tịch
cộng đồng Trần Quốc Anh, ông kê khai có 108
gia đ́nh cao niên là nạn nhân cần được giúp
đỡ và đă được cấp $150.000 cho 400 gia
đ́nh, nhưng khi thực hiện việc cứu trợ,
số tiền $150.000 này đă được UBCT
hoặc HĐĐDCĐ
cấp cho 12 gia đ́nh cao niên đă được họ
chọn lựa.
Ông Trần Quốc Anh giải thích lư do 12
người cao niên đă được chọn lựa
để cấp tiền cứu trợ $10.000/người
v́ đó là 12 gia đ́nh đă được các thiện
nguyện viên của UBCT đến dọn dẹp nhà cho
họ nên biết rơ hoàn cảnh gia đ́nh của họ.
Ngoài ra, ông thủ qũy cộng đồng
và cũng là thủ qũy UBCT Giang Nguyễn cho biết thêm
rằng ông Văn Đ́nh có rất nhiều công lao đóng
góp trong sinh hoạt Cộng Đồng, và nhà ông bị
lụt nên ông ấy rất xứng
đáng để được nhận số
tiền $10,000 này.
Chúng tôi rất mong qúi vị hiểu cho
rằng những sự đóng góp công sức của các
ủy viên HĐĐDCĐ hoặc
HĐGS hoặc Hội Đồng Cố Vấn
(HĐCV) hoặc UBCT bao
gồm cả ông Văn Đ́nh chỉ là những cá nhân
hoạt động với tư cách thiện nguyện viên
nên tổ chức bất vụ lợi không được
phép trả tiền công cho các thiện nguyện viên
dưới mọi h́nh thức để gọi là “
đền ơn đáp nghĩa “ theo qui định của
qui chế 501( c ) 3, ngoại trừ h́nh thức như
thư cám ơn, bằng khen hoặc tặng T-Shirt hoặc
ly uống nước (Mug) có logo của tổ chức
cộng động.
Sau cơn băo
V́ lư do nào mà 12 gia đ́nh này lại
được UBCT chiếu cố chọn lựa gửi
thiện nguyện viên đến dọn dẹp nhà cửa
dẫn đến kết quả mỗi gia đ́nh
được nhận $10.000 ?
Đối với hoàn cảnh của
những gia đ́nh khác không được các thiện
nguyện viên đến giúp dọn dẹp nhà và nếu nhà
của họ bị thiệt hại nặng nề hơn
nhà của 12 gia đ́nh đó th́ sao ? Phải chăng họ
bị thiệt tḥi v́ số
tiền lẽ ra họ cũng được trợ giúp
đă bị UBCT hoặc
HĐĐDCĐ dồn
vào cấp cho 12 người cùng cảnh ngộ như
họ ? Phải chăng có
sự quen biết nên sự trợ giúp 12 gia đ́nh này
đặt căn bản vào t́nh cảm quen biết nhau nên
không được khách quan, vô tư ?
2/ Ví
điều kiện để nhận được
cứu trợ là các nạn nhân thiên tai phải cung cấp
cho UBCT hoặc
HĐĐDCĐ số hồ sơ FEMA để
chứng minh gia đ́nh của họ đă bị thiệt
hại và họ đang chờ giám định viên FEMA
đến nhà để ước tính sự thiệt
hại để được trợ cấp từ
cơ quan chính phủ, nên UBCT hoặc HĐĐDCĐ không phải là
cơ quan làm thay nhiệm vụ cứu trợ của FEMA
hoặc cơ quan Bảo hiểm nhà trong việc sửa
chữa nhà, tùy theo thiệt hại nhiều hay ít, có thể
từ $10.000 đến $80.000
V́ vậy, khi ông Chủ tịch Cộng đồng Trần
Quốc Anh nói rằng tiền sửa chữa nhà sẽ vào
khoảng từ $10.000 đến $80.000 nên việc cấp
$10.000/người là đúng chỉ là nhằm bao che lỗi
nặng sử dụng tiền tài trợ trái nguyên tắc
dẫn đến hậu quả nghiệm trọng, làm cho
không ít nạn nhân thiên tai đồng cảnh ngộ
với nhóm 12 cá nhân đặc biệt nhưng không
được trợ giúp thỏa đáng, gây bất măn
trong quần chúng, làm mất uy tín của Tổ chức
Cộng Đồng, thậm chí là làm phân hóa cộng
đồng.
3/ Nếu UBCT
hoặc HĐĐDCĐ
tự ư quyết định cấp tiền tài trợ
$10.000/người cho một nhóm 12
nạn nhân đặc biệt, so sánh với những
nạn nhân khác, mỗi người chỉ được
cấp từ $500 đến $1.000 là sự khác biệt quá
lớn trong việc đối xử với các nạn nhân
thiên tai.
Khi quyết định không phân phối
số tiền tài trợ một cách b́nh đẳng cho
mọi nạn nhân thiên tai mà tặng tiền quyên góp riêng cho
một nhóm 12 cá nhân đặc biệt được
chọn lựa trước sẽ bị coi là hành vi
chiếm dụng tiền tài trợ dành cho nạn nhân thiên
tai để sử dụng vào mục đích riêng trái
với nguyên tắc sử dụng tiền tài trợ.
(Giving donated money to a pre-selected group of people
would be a misappropriation of funds. They proceed to act in a manner that is
totally against the rules.)
Theo luật h́nh sự của mọi
quốc gia, chiếm dụng tiền cứu trợ là hành
vi của ban giám đốc hoặc giám đốc
điều hành tổ chức bất vu lợi đă lấy một khoản
tiền tài trợ bỏ túi riêng hoặc chuyển vào tài
khoản cá nhân, nhưng tại Hoa kỳ, hành vi lấy
tiền tài trợ sử dụng sai mục đích, sử
dụng theo ư riêng của ḿnh cũng bị coi là chiếm
dụng tiền tài trợ mặc dù họ không lấy
tiền tài trợ bỏ túi riêng.
Nhưng sai phạm đă xảy ra, UBCT
hoặc HĐĐDCĐ có thể ở một trong ba
trường hợp dưới đây :
A/ UBCT
hoặc HĐĐDCĐ đă
có sự quen biết với những nạn nhân trong nhóm này
B/ UBCT
hoặc HĐĐDCĐ do
thiếu hiểu biết về qui chế 501(c)3 nên đă
hành động theo kiểu hoàn toàn tự do, không theo qui
luật nào cả, tiền
đă nằm trong tay ta, ta muốn sử dung như thế
nào th́ không ai có quyền ngăn cản nên đă hành
động hoàn toàn sai nguyên tắc của tổ chức bất vu
lợi ( They proceed to act in a
manner that is totally against the rules.)
C/ Cả hai
trường hợp trên
Nếu có những người đă cố
vấn hoặc xúi giục UBCT hoặc HĐĐDCĐ để cố t́nh làm sai nguyên tắc
quản lư và sử dung tiền tài trợ theo qui đ́nh
của tổ chức bất vụ lợi là hành vi cố
t́nh phá hoại cộng đống, gây tổn hại cho uy
tín của cộng đồng đối với các nhà
hảo tâm, các cơ quan tài trợ và làm mất niềm tin
của đồng hương vào tổ chức cộng
đồng,.
4/ Nguyên tắc
của tổ chức bất vụ lợi là tổ
chức cứu giúp đồng đều cho tập
thể số đông người là nạn nhân của
thảm họa chứ không được nhắm vào
những cá nhân đặc biệt
Văn bản IRS 3833 (Rev. 9-2005) giải thích
những nạn nhân của thiên tai ( charitable class ) :
Charitable class
: The group of individuals that may
properly receive assistance from a charitable organization is called a
charitable class. A charitable class
must be large or indefinite enough that providing aid to members of the class
benefits the community as a whole.
Một số người có thể nhận
được sự trợ giúp của một tổ
chức từ thiện được gọi là những
nạn nhân cần được dứu giúp. Con số
những nạn nhân này phải khá nhiều hoặc không xác
định được con số nạn nhân nhiều
bao nhiêu để trợ giúp cho các nạn nhân
Because of this requirement, a tax-exempt disaster relief
or emergency hardship organization cannot target and limit its assistance to
specific individuals.
Bởi v́ sự qui định này, một
tổ chức cứu trợ thiên tai hoặc tổ
chức bất vụ lợi được miễn
thuế thực hiện việc cứu trợ khẩn
cấp KHÔNG ĐƯỢC PHÉP
nhắm mục tiêu và giới hạn sự cứu
trợ của họ vào một số cá nhân cụ thể.
Similarly, donors cannot earmark contributions to a
charitable organization for particular
individuals or families.
Tương tự như vậy, các nhà tài
trợ không thể cung cấp tài chánh, vật phẩm cho
một tổ chức từ thiện để họ
cấp cho các cá nhân hoặc gia đ́nh được
tổ chức từ thiện chọn lựa (because its
benefits are limited to certain specific individuals).
5/ Ngoại
trừ số tiền $150.000 chỉ dành riêng để
trợ giúp cho cư dân Harris County và cư dân thành phố
Houston, tiền do UBCT hoặc
HĐĐDCĐ gây qũy được và tiền tài trợ của các nhà hảo tâm... là
nhằm mục đích cứu giúp nạn nhân băo Harvey nên
UBCT hoặc
HĐĐDCĐ không
được từ chối trợ giúp nạn nhân băo
Harvey dù họ là cư dân của Fort Bend County. Nhưng đáng tiếc là một
số cư dân của
Phúc Linh
HỘI
ĐỒNG ĐẠI DIỆN CỘNG ĐỒNG
CẦN BẠCH HÓA
MỌI CHI PHÍ
Các tổ chức bất vụ lợi
người Hoa, Do Thái, Hoa Kỳ, Latino thường tổ
chức một buổi tiệc để báo cáo thành
quả công tác từ thiện như cứu trợ nạn
nhân thiên tai … cũng là ngày cám ơn và chia tay với các
thiện nguyện viên.
Trong ngày này, lịch tŕnh sẽ là Giám
đốc Ban Chấp Hành đọc báo cáo kết quả
công tác, tổng chi phí thực hiện công tác từ
thiện đó, kế tiếp là việc trao tăng
bằng khen, tưởng lục, T-Shirt có logo của tổ chức bất
vụ lợi cho các thiện nguyện viên, sau cùng là ăn
trưa hoặc ăn tối.
Tổ chức bất vụ lợi order
đồ ăn của nhà hàng đem tới và chính ban giám
đốc và nhân viên của
tổ chức bất vụ lợi đích thân phục
vụ các thiện nguyện viên.
Họ tổ chức đơn giản
như vậy nhưng không kém phần long trọng, ít
tốn kém.
C̣n về phầnTổ chức Cộng
Đồng người Việt Houston đă tổ chức
buổi tiệc chia tay như thế nào ?
Hội Đồng Đại Diện
Cộng Đồng ( HĐĐDCĐ ) đă tổ chức buổi
tiệc chia tay và tạ ơn các thiện nguyện viên
tại nhà hàng OCEAN PALACE và đă trả số tiền $8.000
(Tám ngàn Mỹ kim ) cho nhà hàng và
$1.700 (Một ngàn bảy trăm Mỹ kim) riêng cho tiền
rượu, tổng cộng là $9.700 và số tiền này
được HĐĐDCĐ chiết tính vào phần chi
phí phân phối tiền và phẩm vật cho các nạn nhân
băo Harvey tổng cộng là $210.000.
HĐĐDCĐ đă chi ra một khoản
tiền nữa gọi là “ tiền thưởng cho các
thiện nguyện viên “, có người được $500,
có người được $1.000 và có người
được $2.000, tổng cộng là trên $22.000 chưa
kể số tiền HĐĐDCĐ gửi tặng cho các
nhà chùa
Việc làm này của HĐĐDCĐ Houston
là hoàn toàn bất hợp pháp. Tại sao ?
A/ Bởi v́
tiền cứu trợ nạn nhân băo Harvey là tiền do các nhà hảo tâm
tại Houston cũng như các nơi trên nước Mỹ
đóng góp theo lời kêu gọi của HĐĐDCĐ và
Ủy ban cứu trợ thiên tai
(UBCT ) Harvey, khi đóng góp tiền bạc và phẩm
vật, ư muốn của các nhà tài trợ ( Donors ) là
HĐĐDCĐ và UBCT sẽ sử dụng số tiền
quyên góp để chỉ dành cho mục đích cứu giúp
hàng ngàn nạn nhân thiên tai, giúp
cho họ có khoản tiền nho nhỏ chi dùng cho nhu cầu
cần thiết trong cuộc sống khó khan ( Disaster relief
payments that are made to help victims pay for immediate needs).
Khi HĐĐDCĐ quyết định chi
ra số tiền $9.700 cho tiệc rượu chia tay với
các thiện nguyện viên là đă cố t́nh sử dụng
sai nguyên tắc, sai mục đích và trái với ư muốn
của các nhà tài trợ.
B/ Nếu
HĐĐDCĐ Houston tổ chức bất vụ lợi
muốn tổ chức một buổi chia tay không b́nh
thường so với những tổ chức bất
vụ lợi khác trên nước Mỹ, họ có thể
kêu gọi các cơ cấu của tổ chức cộng
đồng Houston như các
ủy viên HĐĐDCĐ – HĐGS
– Hội Đồng Cố Vấn ( HĐCV ) - Ủy
ban cứu trợ thiên tai (UBCT
) cùng đóng góp tài chánh để tổ chức buổi
tiệc chia tay “ đền ơn đáp nghĩa “ theo ư
họ muốn.
Hành vi lạm dụng sử dụng tiền
tài trợ này không phải là của một ban Giám
Đốc tốt của một tổ chức bất
vụ lợi, chi phí “ cám ơn “ này vượt quá xa các
tổ chức bất vụ lợi khác trong những
buổi tiệc báo cáo thành quả công việc từ
thiện và cám ơn thiện nguyện viên .
CỐ T̀NH TÍNH TOÁN CHI PHÍ PHÂN PHỐI TIỀN
và PHẪM VẬT CỨU TRỢ
KHÔNG ĐÚNG
Thủ qũy của Hội Đồng
Đại Diện Cộng Đồng Houston là ông Giang
Nguyễn tính toán rằng tổng số tiền thu
được $1,606,348.22,
tổng số tiền phát ra là $1,302,848.00, như
vậy, chi phí cho việc phân
phối tiền và phẩm vật cứu trợ cho nạn
nhân là $321,269.64 đạt 81%, tức là chi phí phục
vụ cho công tác cứu trợ chỉ là 19% dưới
mức tối đa cho phép 20%
căn cứ vào kinh nghiệm làm việc của cơ
quan tư nhân Cathedral Consulting LLC chuyên cố vần cho
tổ chức bất vụ lợi rằng
:
“ Cathedral Consulting says the rule of thumb is that 80
percent of funds raised should go to programs, not pledge drives or
administration.” (Cathedral Consulting cho biết nguyên tắc chung là
80 phần trăm tiền gây quỹ nên vào các chương
tŕnh, không phải vào gây quỹ hoặc quản trị.) -https://bizfluent.com/way-5266544-guidelines-including-expense-profit-ratio.html
Thủ qũy Giang Nguyễn muốn giải
thích rằng theo nguyên tắc chung về tài chánh của các
tổ chức bất vụ lợi theo qui chế 501 C c ) 3
th́ 80% của SỐ TIỀN GÂY QŨY được sử dụng cho
chương tŕnh cứu trợ, 20%
c̣n lại của SỐ TIỀN GÂY QŨY là mức tối đa CHI PHÍ
PHỤC VỤ cho chương
tŕnh đó, nếu làm được như vậy th́ công
tác cứu trợ nạn nhân băo Harvey của
HĐĐDCĐ là đạt yêu cầu và có hiệu
quả tốt.
Khi tổ chức bất vụ lợi thực hiện một
chương tŕnh ( Mission, Program )
nào đó, chúng ta cần phân biệt hai loại chi phí :
chi phí gây qũy FUNDRAISING EXPENSES và chi phí phục vụ
DISTRIBUTION EXPENSES chẳng hạn chi phí tổ chức
việc phân phát tiền và phẩm vật cứu trợ….
CHI PHÍ GÂY QŨY CỨU TRỢ FUNDRAISING EXPENSES
Thủ qũy Giang Nguyễn đă cố t́nh
tính toán sai lạc và giải thích sai lạc ư nghĩa
hướng dẫn của công ty Cathedral Consulting LLC. Căn cứ vào đâu ?
Sự thực, hướng dẫn của
Cathedral Consulting LLC không áp dụng cho chi phí phân phát tiền
và phẩm vật cứu trợ (DISTRIBUTION EXPENSES ) của tổng số tiền thu
được $1,606,348.22
từ các nhà tài trợ mà chỉ áp dụng cho chi phí
của công tác gây qũy ( FUNDRAISING EXPENSES ) chương tŕnh
cứu trợ nạn nhân băo Harvey thu được $52,313
( The rule of thumb is that 80 percent of
“ funds raised “ should go to programs )
Thủ qũy Giang Nguyễn cho biết
số tiền gây qũy được là $52,313, bởi
vậy chi phí gây qũy cứu trợ 20% của
$52,313 chấp nhận được chỉ là $10,462.60 đây là điều mà
Cathedral Consulting LLC giải thích.
Chúng tôi rất mong Thủ qũy Giang
Nguyễn và qúi vị cần hiểu rằng chi phí gây
qũy cứu trợ không được tinh trùng lắp
nhau, nghĩa là chi phí gây qũy cứu trợ không
được tinh hai lần.
Ví dụ cơ quan truyền thông SBTN đă gây qũy cứu trợ
nạn nhân băo
Tương tự như vậy,
HĐĐDCĐ cũng không được tính chi phí gây
qũy 20% của số
tiền tài trợ từ City of Houston $150.000 hoặc hơn
$200.000 từ các nhà hảo tâm
tại San Jose, California….
Vậy xin hỏi thủ qũy Giang
Nguyễn số tiền chi phí trong việc gây qũy
cứu trợ nạn nhân băo
Thủ qũy Giang Nguyễn cho biết chi
phí Admistration/Hành Chính là $43,699 là chi phí của những
thứ ǵ ?
Có phải là chi phí trong việc gây qũy
cứu trợ nạn nhân băo
Theo IRS th́ chi phí gây qũy được phép
là từ 12% đến mức cao nhất là 20% gọi là
COSTS OF FUNDRAISING COSTS và số tiền chi phí này phải
được chiết tính rơ ràng, không phải là ban tổ
chức muốn xài kiểu nào cũng được mà
chỉ được chi tiêu theo tiêu chuẩn của
Fundraising mà thôi
HOW MUCH DOES FUNDRAISING COST ?
Đây là câu hỏi khó trả lời tùy
thuộc vào từng trường hợp nhưng thông
thường chi phí gây qũy là từ 12% đến 20%
của tổng số tiền thu vào do việc gây qũy
đó
(Although this is a complex question that is contingent
upon so many unique circumstances, your best practice target should be 12-20
cents )
Theo IRS, chi phí hành chính của tổ chức
bất vụ lợi gồm có :
Non-Profit administrative expense
General and administrative expense is those expenditures
required to administer a business, and which are not related to the
construction or sale of goods or services.
Examples of general and administrative expenses are:
• Accounting staff
wages and benefits ( Tiền lương của kế toán viên ..
)
• Building rent (
Chi phí thuê mướn trụ sở cộng đồng )
• Consulting
expenses ( Chi phí thuê mướn các cố vấn cho hoạt
động của tổ chức )
• Corporate
management wages and benefits ( Tiền lương nhân viên )
• Depreciation on
office equipment (Khấu hao thiết bị văn pḥng )
• Insurance ( Chi
phí bảo hiểm )
• Legal staff wages
and benefits ( Chi phí trả cho cố vấn pháp luật )
• Office supplies (
Chi phí văn pḥng phẩm )
• Outside audit fees
( Chi phí trả cho việc kiểm toán hồ sơ tài chánh )
• Subscriptions ( Chi phí đăng kư )
• Utilities ( chi phí điện nước )
Chi phí Admistration/Hành Chính $43,699 không thể
được tính vào chi phí cho băo Harvey theo qui định
về những chi phí nào được tính trong chi phí Hành
chính bên trên.
CHI PHÍ PHỤC VỤ CHƯƠNG TR̀NH DISTRIBUTION
EXPENSES là chi phí cho việc phân
phát tiền và phẩm vật cứu trợ đến tay
các nạn nhân
Thủ qũy Giang Nguyễn tính toán rằng
tổng số tiền thu được $1,606,348.22, tổng số tiền phát ra là
$1,302,848.00, như vậy, chi
phí cho việc phân phát tiền và phẩm vật cứu
trợ cho nạn nhân là $321,269.64.
Mọi người đều hiểu rơ cái
khó khăn sau khi một biến cố, thiên tai xảy ra là
làm cách nào để có thể gây qũy được
số tiền khả quan để sử dụng cho
việc cứu trợ, có thể phải đi khắp
nơi để vận động gây qũy, tổ
chức hội chợ, đêm văn nghệ ( các nghệ
sỹ thường không lấy tiền thù lao trong các công
tác cứu trợ thiên tai )….nhưng sau khi đă có tiền
th́ việc phân phát tiền và phẩm vật đến tay
các nạn nhân, các người thụ hưởng là
việc dễ dàng và ít tốn kém hơn nhiều, ví dụ
chi phí thông báo ngày giờ và địa điểm phân phát
tiền và phẩm vật cứu trợ cho nạn nhân
biết….
Chúng ta có thể chấp nhận con số
chi phí $321,269.64 này nhưng cần phải có bản
chiết tính rơ ràng kèm theo các văn kiện chứng minh
cụ thể
CHỦ TỊCH CỘNG ĐỒNG TRẦN
QUỐC ANH CHỊU TRÁCH NHIỆM NHƯ THẾ NÀO
Khi một số sự việc
được phanh phui, Chủ tịch Cộng
đồng Trần Quốc Anh tuyên bố rằng ông hoàn
toàn chịu trách nhiệm về mọi sai trái trong việc
sử dụng sai qui định của tổ chức
bất vụ lợi trong việc sử dụng tiền
gây qũy và tiền tài trợ cho nạn nhân băo Harvey.
Theo định nghĩa, Thiện nguyện
viên (Volunteer) là người đă tự nguyện với
thiện chí phục vụ công ích mà không đ̣i hỏi
phải được trả tiền công ( A person who
performs a service willingly and without pay ).
Các nhà tài trợ có toàn quyền bắt
buộc tổ chức bất vụ lợi phải sử
dung khoản tiền tài trợ đó theo đúng ư muốn
của ḿnh, nghĩa là tổ
chức bất vụ lợi bị nhà tài trợ giới
hạn mục đích sử dụng tiền tài trợ (
Restricted Funds ) nhưng cũng có những nhà tài trợ không
giới hạn mục đích khoản tiền sử dung
th́ tổ chức bất vụ lợi có toàn quyền
sử dụng tiền vào những công việc cần
thiết ( Unrestricted Funds ) cho
công ích đúng theo qui định của tổ chức
bất vụ lợi.
Nếu nhà tài trợ có qui đ́nh mục
đích sử dụng khi cấp tiền tài trợ cho
tổ chức bất vụ lợi nhưng tổ chức
bất vụ lợi đă không áp dụng đúng ư muốn
của nhà tài trợ, nhà tài trợ có qiuyền bắt
buộc tổ chức bất vụ lợi phải
bồi hoàn số tiền tài trợ
What Are the Legal Obligations of a Restricted Gift?
If a donor restricts a donation to a particular purpose and
the nonprofit does not comply, the donor can demand a refund.
Phúc Linh
Kính gửi ông chủ tịch Trần
Quốc Anh,
thủ quỹ Nguyễn Giang & các
thành viên HĐĐDCĐ.
Ngay sau buổi phỏng vấn Trần
Quốc Anh ngày 13/9/2019 trên đài VieTv & Radio vừa qua,
tôi có gửi trong text group của HDDDCD & HDGS để xin
hẹn ngay ngày giờ để đến văn pḥng
TSCĐ để lấy thêm hồ sơ tài chánh CĐ &
của quỹ Harvey. Tuy nhiên
sau gần một tuần từ ngày 13/9/2019, tôi vẫn
chưa nhận được thư trả lời nào
của ông chủ tịch Trần Quốc Anh.
Xin ông chủ tịch Trần Quốc Anh và
ông thủ quỹ Nguyễn Giang, như theo lời
đề nghị của anh Kevin Ngô trên đài VieTv có
thể bỏ files của hồ sơ tài chánh CĐ &
của quỹ CTNNBL-Harvy vào một usb drive, và cung cấp cho
tôi chi tiết những dữ liệu sau đây:
- Verify bao nhiêu accounts CĐ có
- Bank statements từ đầu năm 2017 cho
đến nay,
- Mortgage remaining đầu năm 2017
- Mortgage remaining đầu năm 2018
- Mortgage remaining đầu năm 2019
- Danh sách tên trong Ban Tổ Chức của
UBCTNNBL-Harvey, và nhiệm vụ của từng thành viên,
- Tiền quỹ gây do HDDDCD tổ chức
được tại
- Danh sách tất cả các cá nhân và các cơ
sở gửi tiền cứu giúp băo
- Danh sách (tên, điện thoại,
địa chỉ) tất cả các nạn nhân
được cứu giúp $500, $700, $1000? Điều kiện để
được cứu giúp cho băo
- Danh sách (tên, điện thoại,
địa chỉ) tất cả các nạn nhân không
đủ tiêu chuẩn để được cứu
giúp?
- Danh sách chi tiết phân phát đến các
nạn nhân băo lụt $1,321,448.00 (con số báo cáo lần
cuối vào ngày 13/9/2019 từ TQA, mà chỉ vài ngày
trước đó là $1,272,300.00)
- Danh sách chi tiết chi tiêu mà tổng số
chi tiêu là $210,865.95
- Danh sách (tên, điện thoại) tất
cả các thiện nguyện viên được nhận
tiền: $500, $1500, $2000.
- Danh sách (tên, điện thoại,
địa chỉ) tất cả các nạn nhân cao niên
nhận được $10,000
- Danh sách các chùa, nhà thờ nhận
được tiền từ $5,000 - $20,000
- Chi tiết Thu-Chi cho các chợ đêm
từ 2017 cho đến nay (19/19/2019).
Trân trọng,
Hội Đồng Giám Sát CDNVQG Houston & VPC
- 2017-2019,
Đỗ Tĩnh - Chủ tịch
đương nhiệm,
Nguyễn Thông - Phó chủ tịch,
Trịnh Du - Tổng thư kư
Lai Thi Minh Tâm - Ủy viên xă Hội
Manh, Xuân Thái - Ủy viên