PHÁT BIỂU CỦA THỤ ỦY LD GÍO MỚI

(Bác Sĩ Nha Khoa CHU MỸ DUNG)

TẠI ĐẠI HỘI CỬ TRI HOUSTON

Ngày 2 tháng 1 năm 1011 tại nhà hàng Ocean Palace

Ngày đầu năm, chúng tôi xin kính chúc toàn thể quý vị một năm mới an lành, sức khỏe và hạnh phúc

Chúng tôi cũng gởi lời chân thành cảm ơn đến tất cả những cử tri đã tin tưởng vào thiện chí của chúng tôi và các thành viên trẻ trong cộng đồng muốn đóng góp vào việc quyết tâm giữ vững chiến tuyến chống cộng, sống cho đúng tư cách chân thật của người Việt Nam trong cộng đồng người Việt Quốc Gia tại Houston. Chúng tôi sẽ ghi nhớ tình cảm này và sẽ luôn sát cánh với quý vị trong những mục tiêu trên

Đặc biệt, chúng tôi xin chân thành cảm ơn các tờ báo Xây Dựng, báo Đẹp, Thời Báo đã truyền tải những thông tin trung thực về các xáo trộn trong cộng đồng và đặc biệt về vụ bầu cử cộng đồng vừa qua. Quý vị vì lẽ công chính mà đã bị nhiều sách nhiễu, đe dọa và thóa mạ

Như chúng tôi cũng đã thưa với quý vị, tình hình cộng đồng chúng ta kể từ tháng 5 năm 2010 đã có những “quyết nghị” đi ngược lại luật pháp Hoa Kỳ và đi ngược lại lý tưởng chống cộng của cộng đồng tị nạn chúng ta, và cũng không kém phần xấc xược đó là những chuyện như: “khi các vị dân cử bắt tay với các viên chức cộng sản thì không được xuyên tạc, người dân Houston phải có cách hành xử tương kính với các vị dân cử v.v” Chuyện quả khó tin nhưng đã xảy ra tại Houston này.

Kể từ khi bản Quyết Nghị ngày 24 tháng 5 này ra đời, cộng đồng chúng ta liên tục bị sóng gió. Có những sự việc thậm chí ngang nhiên xem thường luật pháp, không đếm xỉa gì đến quan điểm chính trị của cộng đồng chúng ta. Tất cả những sự kiện trên đã gây qúa nhiều ưu tư, phiền muộn lẫn tức giận cho những ai quan tâm đến lý tưởng chống cộng và tôn chỉ của cộng đồng

Kế đến là việc bầu cử, việc bầu cử đã được điều hành bởi một nhóm người của chính liên danh đối phương, mà bất cứ ai quan tâm đến chuyện bầu cử đều thấy rằng, Uỷ Ban Vận Động & Tổ Chức Bầu Cử (UBVĐTCBC), liên danh đối phương Tương Lai và Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng (HĐ ĐDCĐ) đương nhiệm do ông Hoàng Duy Hùng lãnh đạo là một khối. Khối này cùng nhau soạn thảo chiến lược và chiến thuật một cách nhịp nhàng trên nguyên tắc họ chính là luật pháp “We are the law”. Những ý kiến nào không phục vụ cho mục tiêu dành lấy tổ chức ĐDCĐ về tay họ, đều bị họ phớt lờ, bị gạt ra ngoài và thậm chí bị lăng mạ là “Luật Rừng”.

Tóm lại, những gì ngược lại ý muốn của khối liên danh Tương Lai, HĐĐDCĐ và UBVĐTCBC đều là luật rừng tất !

Do vậy cuộc bầu cử đã hoàn toàn diễn ra theo ý muốn của liên minh này, khối người này đã xem thường tất cả những khiếu nại liên tục của chúng tôi, xem thường đồng hương, xem thường luật pháp, sửa đổi và lèo lái văn bản về thể lệ bầu cử. Có hai điều nỗi bật và quan trọng nhất mà cá nhân tôi muốn đề cập tới mà đã đóng góp rất nhiều đến kết quả cuộc bầu phiếu vừa qua rồi đó là:

Điều thứ thứ nhất tôi đã bị phỉ báng xuyên tạc một cách tệ hại. UBVĐTCBC đã để cho liên danh đối phương công khai và ngang nhiên phỉ báng cá nhân tôi một cách láo khoét thậm tệ. Họ nỗ lực không ngừng và tận dụng tất cả các phương tiện bôi bẩn như truyền đơn và quảng cáo trên truyền hình. Các truyền đơn được phát tán bởi thân hữu và thân quyến của họ và ngay cả thân quyến của chính UBVĐTCBC. Các truyền đơn bôi bẩn sai sự thật này được in màu mè và rãi khắp nơi: tại các tiệm ăn, nhà thờ, nhà chùa. Còn trên các trên phương tiện truyền thông thì đặc biệt một cách rầm rộ trên đài BYN 57.3. Họ đóng vai những người khóc lóc vật vả vì tôi là người phỉ báng các vị lãnh đạo tôn giáo, còn họ thì kính trọng các tôn giáo. Cứ như thế họ lập đi lập lại ngày này sang ngày khác. Tất cả những sự việc trên đã diễn ra một cách thản nhiên hay có thể nói là đồng tình của UBVĐTCBC: Điều này vi phạm luật pháp Hoa Kỳ và vi phạm thể lệ bầu cử của cộng đồng Người Việt Quốc Gia Tị Nạn Cộng Sản chân chính, vi phạm ngay cả thể lệ bầu cử mà chính họ soạn thảo cắt xén

Điều thứ hai, họ ngang nhiên tráo đổi logo và dùng quốc kỳ VNCH để làm logo cho họ. Điều này đứng về mặt luật pháp họ cũng vi phạm: vi phạm vì đã tráo đổi logo, vi phạm vì quốc kỳ của bất cứ một quốc gia nào cũng không thể gọi là logo và càng không thể và không nên lấy làm logo cho một thiểu số để ra ứng cử cộng đồng, bởi vì định nghĩa của Logo là Recognizable and distinctive graphic design, stylized name, unique symbol, or other device for identifying an organization.

Xin tạm dịch: Logo là một mẫu vẽ được công nhận và có tính cách khác biệt, hoặc một cái tên được vẽ kiểu, một biểu tượng độc đáo, hoặc là một vật gì đó để biểu tượng cho một tổ chức

Vì vậy, lá cờ vàng 3 sọc đỏ không thể nào bị xem là logo. Lá cờ vàng 3 sọc đỏ là biểu tượng của chung người quốc gia VNCH, của người Việt chống cộng đã có từ đời vua Thành Thái. Lá cờ này đã đẩm máu của tiền nhân và của hơn 260 ngàn quân cán chính VNCH. Tôi xin hỏi, liên danh Tương Lai tư cách lớn thế nào mà dám lấy quốc kỳ làm logo cho mình ?

Chính hai điểm then chốt trên đã đóng góp lớn lao đến kết quả bầu cử hôm nay, và kết quả này vì thế đã làm những tấm lòng công chính phải công phẫn và không công nhận nó.

Sự việc sai trái bôi nhọ trên những tưởng sẽ chấm dứt sau bầu cử, nhưng không, nó vẫn tiếp diễn và còn tiếp diễn một cách tệ hại hơn trước nhiều. Chúng tôi xin được trình bày những chuyện bôi bẩn hậu bầu cử mà có tính cách dựng đứng, tráo trở, và tất nhiên hoàn toàn vi phạm luật pháp Hoa Kỳ như sau

Thứ nhất, sau ngày bầu cử, UBVĐTCBC đã thích thú loan tin trên các phương tiện truyền thông rằng bà thụ ủy liên danh Gió Mới đã bị cắt nữa lá phổi,

Thứ hai , chính danh ông Lưu Quý Tùng, chủ tịch UBCĐTCBC, trong phiên họp để giải quyết khiếu nại của liên danh Gió Mới thứ ba ngày 14 tháng 12 năm 2010 thì ông ta và Ủy Ban chỉ dùng phiên họp này để mạt sát HĐ Giám Sát và vu khống bôi nhọ liên danh Gió Mới, không thèm giải quyết khiếu nại của chúng tôi. Trong phiên họp này mà nhiều người đã cho rằng chỉ là một hoạt cảnh bát nháo chữi lộn, ông Lưu Quý Tùng đã sung sướng tố cáo 2 điều rằng: chúng tôi, liên danh Gió Mới đã phạm tội hình sự vì có 5 hồ sơ được điền và ký bởi một nét chữ. Ông Lưu Quý Tùng nói nguyên văn: “Cái này là criminal! Criminal!”

Chuyện thứ ba: cũng trong tiết mục gọi là “họp” này, ông Lưu Quý Tùng đã hân hoan tố cáo trước công luận rằng bà Chu Mỹ Dung đã bầu cử gian lận hai lần với bằng lái xe và tên không đúng sự thật, bị vạch mặt. Ông ta, Lưu Quý Tùng, có nhân chứng và vật chứng về chuyện này. Đài BYN đã tiếp tay truyền tải và quảng bá rộng rãi những tin tức trên

Thứ tư: Ông Hoàng Duy Hùng đã chính thức đưa tôi ra tòa vì tội dám nói ông ta “mờ ám tiền bạc để tiêu xài cá nhân” trên đài Tiếng Nước Tôi, và ông ta công khai lập lại điều này cùng với việc chữi rủa HĐGS tàn tệ cũng lại trên đài BYN 57.3 tuần qua. Sau đó đoạn băng chữi rủa và nêu lý do tại sao ông Hoàng Duy Hùng thưa tôi ra tòa này đã được phát tán rộng rãi trên hệ thống internet toàn cầu

Chúng tôi xin trả lời một cách ngắn gọn từng điểm các cáo buộc bừa bãi vô luật pháp cũng như những phỉ báng cá nhân và liên danh Gió Mới bởi các ông Lưu Quý Tùng và Hoàng Duy Hùng như sau:

Chuyện thứ nhất, khi UBVĐTCBC và các hệ thống truyền thông trong đó có đài BYN tiếp tay đưa thông tin sức khỏe của tôi lên công chúng là họ đã ngang nhiên chà đạp lên tinh thần của bộ luật liên bang HIPAA được thông qua quốc hội năm 1996 nhằm bảo vệ thông tin về sức khỏe của cá nhân các công dân Hoa Kỳ

Chuyện thứ hai: Luật pháp Hoa Kỳ cho phép một công dân có quyền ủy thác một công dân khác ký thay cho mình, và chữ ký này có giá trị, trừ một vài trường hợp như check hoặc di chúc thì có quy định chặt chẽ hơn. Cho nên khi tuyên bố chúng tôi phạm tội hình sự, ông Lưu Quý Tùng đã ngang nhiên ngồi trên luật pháp Hoa Kỳ và ông ta đã cùng chung với đài BYN trong mục đích phỉ báng cá nhân, hướng dẫn và cung cấp cho cộng đồng người Việt những kiến thức sai trái về luật pháp quốc gia

Chuyện thứ ba: Sự kiện tôi bầu lần thứ hai thực sự chỉ là việc đóng một show diễn cho chính đài BYN. Lá phiếu được bỏ vào thùng là một phiếu không có giá trị vì đã bị làm cho bất hợp lệ. Tôi làm việc này ngay thẳng trước mặt nhiều người, nhóm bầu cử tại đó ai cũng biết là đóng tuồng mà thôi. Đau lòng cho tôi làm ơn mắc oán, đó là chính đài BYN lại giúp đưa các thông tin bầu gian lận này lên công chúng, cho dù sau đó họ có lên tiếng đính chính. Câu hỏi của tôi cho đài BYN là: nếu như tôi vì một lý do nào đó không hay biết chuyện này, hoặc vì lý do sức khỏe phải nén lòng chịu đựng, thì hậu quả và danh dự cho cá nhân tôi, gia đình tôi và liên danh Gió Mới nói chung sẽ đi về đâu ? Cái giá tôi phải trả là bao nhiêu cho việc làm vô trách nhiệm này của đài BYN?

Chuyện thứ tư: Ông Hoàng Duy Hùng đã đưa tôi ra tòa cũng như loan tải trên các phương tiện truyền thông và đặc biệt là đài BYN rằng ông tôi đưa tôi ra tòa vì tôi đã nói ông ta mờ ám tiền bạc, lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thưa quý vị đây là một chuyện hoàn toàn bịa đặt mà ông Hoàng Duy Hùng đã dựng lên. Tôi khẳng định điều này và tôi sẽ yêu cầu ông ta đưa ra bằng chứng tại nơi tôi cần đối chất với ông ta đó là tòa án. Tôi cũng thách thức bất cứ cá nhân nào dám can đảm đương đầu với luật pháp Hoa Kỳ để làm chứng gian cho ông ta. Luật Hoa Kỳ không nhẹ tay cho những kẻ chủ mưu vu khống kiểu như ông Hoàng Duy Hùng và những kẻ chuyên làm chứng gian. Ngoài ra trong vụ kiện này, ông ta cũng kèm theo việc phỉ báng cá nhân tôi trên một bài báo đăng trong báo Con Ong rằng tôi là con cờ của ông Hoàng Bách, tức ông Hoàng Kim Thế. Nói như vậy là ông Hùng đã xúc phạm tôi. Thưa ông Hùng, người duy nhất mà tôi có thể bị sử dụng làm con cờ đó là 3 đứa con trai của tôi mà thôi, ngay cả phu quân của tôi cũng không thể làm được việc này. Tôi yêu cầu ông Hoàng Duy Hùng phải chứng minh trước tòa án rằng tôi là con cờ của một bất cứ một cá nhân nào, nếu ông không chứng minh được, thì tội phỉ báng cá nhân có thể sẽ là một món quà tặng ngược lại cho ông. Nhân đây, tôi nhắn với ông Hoàng Duy Hùng rằng ông về xem lại các điều khoản về vi phạm đạo đức nghề nghiệp đối với nghề luật sư, và ông nên chuẩn bị đương đầu với tôi tại tòa án về các sách nhiễu của ông dành cho tôi đặc biệt là trong lúc sức khỏe tôi chưa có thể trở lại bình thường, ít nhất là trong vài tháng tới, mà các bác sĩ của tôi đã khuyến cáo rằng tôi phải tránh các xúc động giận dữ vì nó làm suy giảm sức khỏe cũng như có thể nguy hiểm tính mạng cho tôi.

Tóm lại, dễ dàng thấy rằng ông Hoàng Duy Hùng cố ý đưa tôi ra tòa không ngoài mục đích nhằm làm cho chiếc ghế chủ tịch cộng đồng của em gái ông là bà Teresa Ngọc Hoàng được chắc ăn 100%. Trong qua khứ, việc kiện tụng người khác là một vũ khí rất được ông dùng để đe dọa tinh thần kẻ mà ông thù ghét, phải chăng lần này ông chọn tôi là nạn nhân, làm cho tôi sợ hãi pháp đình mà phải cam chịu những chèn ép phỉ báng từ phía ông và đồng bọn của ông, chấp thuận không kiện cáo chi cả để có thể đưa đến một thỏa thuận nào đó cho cô em gái của ông có thể làm chủ tịch cộng đồng một cách dễ dàng, tạo nền tảng cho ông và em gái ông trong các mục tiêu chính trị sắp tới?. Tóm lại, tôi có thể nói tôi bị ông cho ra tòa cũng vì tôi dám không chấp nhận kết quả cuộc bầu cử này, có phải không ông Hoàng Duy Hùng? Thưa ông Hoàng Duy Hùng, ông đã chọn lầm người để hù dọa sách nhiễu. Hoa Kỳ là một quốc gia nỗi tiếng về pháp trị, không phải hể có bằng luật sư thì cứ việc tha hồ đem các người chống đối mình ra pháp đình. Thưa ông Hùng, mọi sự thật sẽ được tìm ra, và kẻ ác tâm sẽ bị trả giá

Thưa quý vị, câu chuyện đến đó chưa phải là hết, ngoài cá nhân tôi và một số thành viên trong liên danh Gió Mới bị sách nhiễu bỡi ông Hoàng Duy Hùng và đồng bọn ra, một số thành viên sau đây cũng bị ông Hoàng Duy Hùng cậy có bằng luật sư lên sổ đen như sau, (trích bài phỏng vấn ông Hoàng Duy Hùng trong báo Con Ong) đó là các ông bà:

“David Nguyễn, ông Nguyễn Gia Bảo, ông Trương Như Phùng, ông Vũ Hiển, ông Trần Viết Chinh, ông Trần Minh Tâm, bà Trần Kim Vy, báo Đẹp, bà Hoàng Minh Thúy, Báo Xây Dựng,

Ngoài ra trong hồ sơ kiện ông có nêu tội ông Peter Trần Dũng là cạy cửa ăn trộm, ông Hoàng Bách hoạt động cho lực lượng giải phóng Miền Nam. Cựu Đại Tá Trương Như Phùng và ông Nguyễn Gia Bảo là tội ăn cắp của cộng đồng $7000 qua việc gây quỹ pháp lý!

Ông phán nguyên văn trong báo Con Ong như sau:

“tùy theo thái độ hành xử của họ và tùy theo tình hình của vụ kiện, lúc đó tôi sẽ tính”.

“từ đây tới ngày ra tòa, dự trù cũng 2 năm, lúc nào cần thì kéo họ vào vụ kiện cũng được”

Trong khi đó, một độc giả tên là Nguyễn Thuận ở Cali hỏi ông như sau

Ký giả Lisa Falkenberg của báo Chronicle, một tờ báo lớn nhất tại Houston, đã có 3 bài phê bình về Ông, Bà tố cáo Ông là người không có tư cách, Ông lợi dụng tên Bà Thị Trưởng để được lên sân khấu, Ông đã kiện những người cao niên, Ông là nguyên nhân gây tranh cãi trong cộng đồng người Việt.

Tại sao Ông im lặng trước những lời phê bình của ký giả Falkenberg?

Thì ông luật sư Hoang Duy Hùng trả lời một cách rất cao thượng rằng:

Tư cách của tôi tự tôi biết không phải do người khác ban cho. Vài ba bài hay trăm bài của Houston Chronicle viết sai trái và đầy ác ý không đáng để tôi lưu tâm.

Ôi! Ước gì ông cao thượng với những người Việt của ông như vậy!

Từ những sự kiện trên đây, rõ ràng chúng ta nhận thấy ông nghị viên luật sư đã có sự phân biệt đối xử bên trọng bên khinh giữa dân bản xứ người Mỹ và dân Mít gốc Việt chúng ta. Cụ thể báo Houston Chronicle có viết hằng trăm bài phỉ báng ông thì cũng không sao. Nhưng chúng tôi, những người chưa hề dám phạm thượng ông thì ông lại đem ra công đường. Chưa hết, ông còn cảnh cáo một danh sách dài các người có tấm lòng công bằng hoặc đang thi hành phận sự đồng hương giao phó như Hội Đồng Giám Sát. Giá như ông đối xử với những người cùng chung nòi giống với ông bằng một phần mười sự “cao thượng” mà ông dành cho ký giả Lisa Falkenberg thì dân Việt Houston chúng tôi may mắn biết chừng nào!

Tóm lại, chúng tôi và một số đồng hương đã bị ông Hoàng Duy Hùng và đồng bọn lên kế hoạch cho ra tòa. Tôi tin chắc chắn rằng trong tương lai chắc sẽ có thêm nhiều người nữa bị ông nạp vào sổ đen. Hãy nghe ông nói với báo Con Ong như sau “Tôi có nhờ người thu thập tất cả mọi dữ kiện, mọi email, mọi số báo, mọi buổi phát thanh và để đó, khi nào cần tôi sẽ sử dụng” (trích báo Con Ong) .Xin quý vị nào không thích ông và có thái độ phản kháng ông chuẩn bị tinh thần!

Điểm khá buồn cười là sau một tràng hăm dọa hiên ngang như thế, cuối bài ông lại viết rất nhân từ

  “Đối với tôi, quan trọng nhất là sự an bình và đoàn kết của Cộng Đồng chớ không phải danh dự của cá nhân tôi.”

Phải chăng sự “an bình” này là do ông định đoạt và định nghĩa?, an bình theo lề bên phải? “An bình cho cộng đồng” có nghĩa là để mặc tình ông muốn làm gì thì làm thì ông tha cho? thì ông để yên cho?

Xin nhường lời lại cho quý đồng hương thẩm định

Xin thượng đế đem lại công bằng và công lý cho người Việt Tị Nạn Cộng Sản tại Houston

Trân trọng kính chào quý vị

Chủ Nhật ngày 2 tháng 1 năm 2011

BS Nha Khoa Chu Mỹ Dung